Определение по дело №464/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260100
Дата: 9 октомври 2020 г. (в сила от 9 октомври 2020 г.)
Съдия: Калин Кирилов Василев
Дело: 20201500500464
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Кюстендил, 09.10.2020 г.

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

КАЛИН ВАСИЛЕВ – мл. съдия

 

 

като разгледа докладваното от младши съдия Василев въззивно гражданско дело №464 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Образувано е по въззивна жалба с вх. №8036/13.08.2020г. В.С.М., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и Е.Д.М., ЕГН: **********, с адрес ***, чрез адв. В., против решение от 24.07.2020г., постановено по гр.д. №5/2020г. по описа на Районен съд – Дупница.

            Въззивната жалба е подадена чрез адв. З. В., към която няма приложено пълномощно за представителство на въззивниците пред Окръжен съд – Кюстендил. наред с това, видно от приложеното пълномощно към исковата молба – л.29 от гр.д. №5/2020г. по описа на ДРС, то същото е ограничено само за представителство пред Районен съд – Дупница и административни служби, като изброяването в същото /за административни учреждения/ е примерно. При тези обстоятелства съставът на Окръжен съд – Кюстендил намира, че е сезиран с ненадлежно администрирана  въззивна жалба, доколко същата не отговаря на реквизитите, изброени в нормата на чл.261, т. 2 от ГПК, а разпоредбата на чл. 262 от ГПК сочи, че за нередовността следва да бъде указана на страна за отстраняване в едноседмичния срок с уведомяване за неблагоприятните последици при неизпълнение. По аргумент от чл. 263, ал. 5 от ГПК следва, че тези действия - администрирането са ангажимент на районния съд.  Поради това настоящият съдебен състав ще върне делото на Районен съд – Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба. ДРС следва да уведоми въззивниците В.М. и Е.М. като им се укаже, че следва в 1-седмичен срок да представи доказателства за представено пълномощно, предупреждавайки я за неблагоприятните последици по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК – връщане на въззивната жалба при неизпълнение на указанията. Производството пред КОС ще бъде прекратено.

       С оглед на горното, Окръжен съд – Кюстендил

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

      ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №464/2020г. по описа на КОС и връща делото на Районен съд – Дупница за изпращане на съобщение до въззивниците В.М. и Е.М. като им се укаже, че следва в 1-седмичен срок да представи доказателства за представено пълномощно, предупреждавайки ги за неблагоприятните последици по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК – връщане на въззивната жалба при неизпълнение на указанията.

      При надлежно изпълнение на указанията делото да се изпрати на Окръжен съд- Кюстендил.

       Определението не подлежи на обжалване.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.                            2.