ПРОТОКОЛ
№ 16756
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниПавлинка Д. Иванова
заседатели:ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200421 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.01 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. А.– редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.С. С., упълномощен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Доколкото разбрах защитата желае делото да протече
по съкратено съдебно следствие.
АДВ.С. – Моят доверител желае процедурата да протече по
съкратеното съдебно следствие, като признава вина и факти.
СЪДЪТ прецени, че следва да отведе съдебния състав от по-
нататъшно разглеждане на делото, като мотивите на съдебния състав са
следните:
С определение от 18.02.2025г. съдът е посочил изрично какво
процесуално нарушение според него е допуснато на ДП на процеса.
Изрично е посочено, че в конкретния случай прокуратурата твърди
извършено престъпно посегателство с правна квалификация по чл. 194, ал.1,
вр. чл.18, ал.1 от НК. Изрично е посочено в постановлението за привличане и
изготвения обвинителен акт, че твърдяното деяние не представлява
маловажен случай, тъй като е установено, че на 31.12.2020г. А. е извършил
такова деяние, за което му е наложено административно наказание по реда на
чл. 218б от НК, с наказателно постановление от 12.03.2021г.
Настоящият съдебен състав с определението си е посочил, че в
обстоятелствената част на обвинителния акт липсва изрично посочване на
датата, на която според прокуратурата посоченото НП е влязло в сила. Това
обстоятелство според настоящия съдебен състав е съществено, защото от
този факт следва да бъде формиран правен извод за наличие или писа на
маловажен случай, което от своя страна е пряко свързано с дадената
правна квалификация на повдигнатото обвинение. Определението на съда е
било обект на въззивен контрол, като състав на СГС е посочил, че
възприетото от настоящия съдебен състав не е процесуално нарушение и е
върнал делото на съда за продължаване на процесуалните действия по
него. В днешното с.з. подсъдимият и защитника сочат, желанието на
подсъдимия да се възползва от конкретна процедура съдебно съкратено
съдебно следствие с признаване на вина и факти. Липсата на упоменат
факт е от съществено значение за правилното изясняване на
2
обстоятелствата по делото, обуславя невъзможността за правилното
приложение на процедурата, доколкото подсъдимият е изправен пред
процесуална дейност да признае непълно очертани факти, факти
установени от доказателствата по делото, а именно: че въпросното
наказателно постановление е било връчено на 08.06.2021г., датата на
осъществяване на твърдяното процесно деяние, следователно щом
въпросното наказателно постановление е било връчено към 08.06.2021г., то
същото не е влязло в сила на 08.06.2021г. и само по себе си не може да
бъде основанието възприето от прокуратурата за липса на маловажен
случай. Липсата на маловажен случай обуславя правния извод за невярно
упоменати факти и неправилна квалификация. Настоящият съдебен състав е
формирал вътрешното си убеждение по отношение на всичко описано по-
горе, поради което счита ,че следва да се отведе от разглеждане на
производството, доколкото за него не съществува процесуална възможност
при изразена воля за съкратено съдебно следствие с признаване на факти и
вина да изготви какъвто и да е краен съдебен акт при така очертани
параметри на обвинение и събрани по делото доказателства.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждане на по-нататъшното
производство по НОХД 421/2025г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав.
Делото да се докладва на друг съдия докладчик.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.15ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4