№ 1040
гр. Благоевград, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниМария Пискулийска
заседатели:
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Подсъдимият И. Ш. се явява лично.
Подсъдимият К. К. се явява лично.
Явяват се адв. С. З. за подс. К. и адв. В. П. за подс. Ш., редовно упълномощени
от по-рано.
Не се явява адв. Д. М., редовно призован, защитник на подс.К..
За пострадалите М. не се явява представител, редовно призовани.
ДОКЛАД НА СЪДА:
До настоящия момент е постъпила молба с преписи за страните от Л.К.П.,
министър на финансите, като представляващ държавата с правно основание
чл.84 от НПК, молбата е от 02.05.2024г.
На 08.10.2024г. чрез ТД на НАП София, офис Благоевград от министъра на
финансите е постъпила молба, в която е изразено становище по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК. Към молбата е приложено пълномощно на юриск. Е.М..
На 08.10.2024г. е постъпила молба от С.Е.М., съдебен заседател по делото, в
която сочи, че е възпрепятстван да се яви и да присъства в днешното съдебно
1
заседание, извинява се за неудобството. Към молбата доказателства не са
приложени по отношение на това кое е възпрепятствало явяването на
съдебния заседател.
На 08.10.2024г. чрез система за сигурно електронно връчване е постъпила
молба от адв. М., в която се сочи, че поради неотложен служебен ангажимент
е възпрепятстван да се яви и да вземе участие днес по делото, бил ангажиран
пред Окръжен съд Пловдив по съответно НОХ дело като повереник на
пострадалата А.Б., майка на убития Д. М. от с.Ц.. Датата на заседанието пред
Окръжен съд Пловдив била съобразена с ангажимента пред Окръжен съд
Благоевград, доверителката държала изключително на личната защита и на
личното участие, което правило явяването му наложително. Посочено е, че и
подзащитният К. също държал на защитата от негова страна и предвид
изложеното моли делото да се отложи за друга дата. Посочил е дати за
м.ноември, на които е свободен.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване ход на делото. Искания нямаме.
АДВ. П.: Да не се дава ход на делото поради неявяването на съдебният
заседател по уважителна причина, за която е представил молба. Във връзка с
неявяването на подс. Ш. в предходно съдебно заседание представям и моля да
приемете два броя заверени от мен епикризи, че към датата на заседанието е
бил на лечение в болнично заведение. Други искания нямам.
АДВ. З.: Представям болничен лист също за неявяването в предходно съдебно
заседание на подзащитния ми. Нямам искания, да не се дава ход на делото.
С оглед отсъствието на съдебен заседател по делото ход на същото днес не
може да се даде. По отношение на представените молби, включително и
доказателства в днешното съдебно заседание, съдът ще се произнесе в
следващото такова.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА, че по постъпилите молби и представени доказателства ще
се произнесе в следващото съдебно заседание.
2
От съдебния заседател С.М. ДА СЕ ИЗИСКА информация в каква връзка е
възпрепятстван да се яви днес, като в 7-дневен срок следва да представи
съответни доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.11.2024г. от 9.00 часа, за която дата и
час явилите се страни са уведомени, да се призоват М. и адв. М..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3