П Р О Т О К О Л
Година
2018
Град Варна
Варненският
районен съд
Двадесет и седми състав
На
шести февруари Година две хиляди и осемнадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.Д.
Г.С.
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЧНД № 471/2018г. по описа на ВРС.
На именното повикване в
11.40 часа се явиха:
Осъденото лице Д.С.С. – явява се лично, води се от органите на ОД „Охрана“ гр. Варна.
В съдебната зала се явява адв. Б.Б.С., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Нямам защитник, желая да ми бъде
назначен определения служебен такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото
лице Д.С.С., че няма упълномощен защитник, но желае
да бъде представлявана от такъв в съдебното производство от една страна и от
друга предвид това, че в случая са налице предпоставки за задължително участие
на защитник, съгласно разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК прецени, че са
налице предпоставки за назначаване на служебен защитник на осъденото лице С..
Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо № 314/01.02.2018 година от
ВАК е определен адв. Б.Б.С., съдът
прецени, че именно същия следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото
лице С..
С оглед
изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъденото лице Д.С.С. адв. Б.Б.С. *** при възнаграждение определимо
и платимо от ЦБ „Правна помощ”.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл.
272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.С.С. - родена на ***г***,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, осъждана, не
работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпило
писмено доказателство, а именно справка от Деловодната програма на РС – Варна
по отношение на образувано ЧНД № 91/2018г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо към предмета на делото, ще спомогне за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъде прието и приложено към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото справка от Деловодната
програма на РС – Варна по отношение на образувано ЧНД № 91/2018г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, производството по делото да бъде прекратено.
АДВ. С.: От името на моята подзащитна, моля да прекратите настоящото производство, тъй като със същия предмет и същото предложение на ВРП вече съда е сезиран по ЧНД № 91/2018г. и второто по време, а именно настоящото производство е без правна стойност.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото
и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на 31.01.2018г., на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК по предложение на ВРП за групиране на наказанията на осъденото лице Д.С.С. по присъдите постановени по НОХД № 6492/2016г.на РС-Варна, НОХД №359/2017г. на РС-Варна , НОХД №752/2017г. на РС-Варна, НОХД №5058/2017г. на РС-Варна .
Същевременно на 09.01.2017г., в РС-Варна е постъпило предложение на прокурор при РП-Варна вх.№Р-12/05.01.2018г., с което се предлага на ВРС да се произнесе по реда на чл.306, ал.1,т.1 от НПК, като определи общо наказание на Д.С.С. по присъдите постановени по НОХД № 6492/2016г.на РС-Варна, НОХД №359/2017г. на РС-Варна , НОХД №752/2017г. на РС-Варна, НОХД №3617/2017г. на РС-Варна и НОХД №5058/2017г. на РС-Варна. По така постъпилото предложение на ВРП е било образувано ЧНД №91/2018г по описа на ВРС, ХХVІІ-ми състав. С разпореждане на председателя на състава №376/18.01.2018г. по това ЧНД е насрочено открито съдебно заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за 06.02.2018год. от 11:30 часа. На 22.01.2018г., препис от горецитираното разпореждане, ведно с призовка по делото, са били изпратени съответно получени от ВРП.
От гореизложеното е видно, че настоящото ЧНД № 471/2018г. и ЧНД №91/2018г, и двете по описа на ВРС, ХХVІІ-ми състав, имат един и същ предмет, а именно преценка на наличието на предпоставките на чл.25, ал.1 вр чл.23, ал.1 от НК по отношение на наложеното наказания на осъденото лице Д.С..
С оглед на горното съдът намира, че спрямо С. има незавършило наказателно производство със същия предмет /това по ЧНД №91/2018г, по описа на ВРС, ХХVІІ-ми/. Поради това и второто по ред ЧНД, което се явява настоящото следва да бъде прекратено предвид изричната разпоредба на чл.24, ал.1, т.6 от НПК.
Поради горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД №471/2018 година по описа на ВРС, ХХVІІ-ми състав.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от съобщаването пред Окръжен съд Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: