Споразумение по дело №755/2012 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

16.01.2013 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Шестнадесети януари

Година

2013

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

755

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

10,40

часа се явиха:

 

Производството започна в 11,00 часа.

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява Прокурор Калоян Димитров.

 

Подсъдимият А.М.З., редовно призован, с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от 7 дни, се явява лично, ведно с назначеният му служебен защитник по ДП адв.Х.П..

 

          ПОДС.З.: Желая да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора, поради което моля същото да не бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ.П.: Съгласна съм със становището на подзащитния ми.

 

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че не желаят производство по делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.З.: Да се даде ход на делото.

              

Съдът не намери пречки да бъде даден ход на делото, водим от което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.М.З. - роден на *** *** българин, български гражданин, със средно образование, в момента студент, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

                                                        

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДС.З.: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и       

                 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМЯ:

ПОДС. А.М.З. - със снета по делото самоличност:                  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.  

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считам,  че не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.        

 

ПОДС.З.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.     

        

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

ПОДС.А.М.З. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.  

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

 

Извършеното от подс. А.М.З. съставлява престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 10.09.2012 г. по Гл.път ІІ-58 гр.Кърджали – гр. Асеновград, обл.Пловдивска, в зоната на км.33+300, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег. № РВ 51 20 РН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /0.78 на хиляда/, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ АRВА-0090, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред – НОХД № 6104/2011 год. на Пловдивски районен съд, Споразумение влязло в сила на 13.09.2011 год.

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справки, свидетелство за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното спрямо подс. А.М.З. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.З. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК.

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На подс. А.М.З. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Калоян Димитров/

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                          /А.З./

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                  /адв.Х.П./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Калоян Димитров, адв. Х.П. - защитник на подсъдимия А.М.З. и подсъдимият А.М.З. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А.М.З. е роден на *** *** българин, български гражданин, студент, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2012 г. по Гл.път ІІ-58 гр.Кърджали – гр. Асеновград, обл.Пловдивска, в зоната на км.33+300, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег. № РВ 51 20 РН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /0.78 на хиляда/, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ АRВА-0090, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред – НОХД № 6104/2011 год. на Пловдивски районен съд, Споразумение влязло в сила на 13.09.2011 год.,  поради което и на основание  чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК вр.чл.55, ал.2, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.З. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.Илия Николов ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.М.З. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 755/2012 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,15 ч.   

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                                                                               СЕКРЕТАР: