ОПРЕДЕЛЕНЕ
гр.София,……………..2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 5299 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Производството
по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба
на Н.И.Б. срещу действия на ЧСИ.
Съобразно уточнителната молба от
29.05.2019 г., предмет на обжалване са:
1.
Въвеждане от ЧСИ на недължими
публични задължения в размер на 2 335,51 лв., в съобщение от 13.03.2019 г.
Съдът намира в тази част жалбата
за недопустима.
В съобщението за
образуване на изпълнително дело ЧСИ е отразил публични вземания в размер на
2 335,51 лв.
Нормата на чл.435 ал.2 от ГПК въвежда изчерпателност както на обжалваемите от длъжника изпълнителни действия на СИ, така и на
основанията за това.
В случая действието по „въвеждане“ на публични задължения не е от
посочената категория. При спор относно съществуване на изпълняемото притезание
спорът следва да се реши по исков ред.
Това налага извода да недопустимост на жалбата в тази част.
2. Въвеждане от ЧСИ на по-вече обезпечителни мерки, отколкото в действителност
са необходими. ЧСИ е запорирал имущество – недвижими имоти – 2 апартамента и
магазин, които многократно надвишават дълга от 270 лв.
Както се сочи в т.1
от ТР №2/15 на ОСГТК, възбраната, като изпълнително действие не подлежи на
обжалване. На обжалване подлежи насочването на изпълнението, но само върху
несеквестируемо имущество. В случая дори да се приеме, че това е обжалваното
действие, жалбоподателката не твърди несеквестируемост, а че стойността на
имотите надхвърля задължението. Както се посочи по-горе, нормата
на чл.435 ал.2 от ГПК въвежда изчерпателност
както на обжалваемите от длъжника
изпълнителни действия на СИ, така и на основанията за това. Макар
действието да е обжалваемо, основанието не е сводимо под хипотезата на чл.435,
ал.2, т.2 ГПК.
Това налага извода за недопустимост на жалбата и в тази част.
Воден от горното Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.И.Б. вх.№20739/25.03.2019 г. по
описа на ЧСИ Х., уточнена с молба вх.№ 70056/29.05.2019 г. по описа на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.