РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10922
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. СТ. С
като разгледа докладваното от И.СТ. С Административно наказателно дело №
20241110209241 по описа за 2024 година
Постъпила е жалба, подадена от „ЮЛИМАР ТРАНС" ЕООД срещу
електронен фиш № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“.
След извършена проверка за допустимост и редовност на жалбата, съдът
счита, че са налице предпоставките за насрочване на делото по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2024 г. от 10.20 часа, за която дата да се призоват дружеството-
жалбоподател и въззиваемата страна - Агенция „Пътна инфраструктура“.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция „Пътна инфраструктура“ предоставянето в
7-дневен срок от получаване на съобщението на съда на:
- писмени доказателства, удостоверяващи датата на издаване на електронен
фиш № ********** срещу „ЮЛИМАР ТРАНС" ЕООД, както и информация
какъв е размерът на дължимата пътна такса, за която е издаден електронен
фиш № **********, респ. какъв е размерът на незаплатената част от
дължимата пътна такса, ако се касае за частично плащане, както и дали
„ЮЛИМАР ТРАНС" ЕООД е заплатило такса по чл. 10б, ал. 5 от ЗП;
- документ за техническа годност и последваща проверка на автоматизираните
технически средства и системи - устройство № 10181, намиращо се на път А-6
1
км 50+427 и използвано към 28.04.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо от ОДМВР – София предоставянето в 7-
дневен срок от получаване на съобщението на информация за собствеността
на ППС влекач МАН ТГХ, рег. № СВ6894СМ към 28.04.2021 г.
ДОПУСКА събирането на писмените доказателства, представени към
жалбата и административно-наказателната преписка, по чието приемане съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището
на страните.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане в писмена молба до съда с препис за насрещната
страна да уточни доказателствените искания, направени в депозираната
жалба, като:
- по т. 1 - ТОЧНО, ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО да посочи "справка от
устройството, представляващо елемент от електронната система" за каква
информация прави искане да се изиска и какви получавани "живи" данни
прави искане да се представят, за последното уточнявайки период на данните
и твърденията, за установяването на които се прави искането;
- по т. 2 - ТОЧНО, ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО да посочи каква "всяка
друга налична информация за устройството" прави искане да се изиска и
относимостта към параметрите на доказване (какви обстоятелства ще
доказва с нея);
- по т. 3 - да посочи каква е относимостта за параметрите на доказване
(какви обстоятелства ще доказва с нея) на исканата информация за всички
установени нарушения от същото устройство на датата 28.04.2021 г. и дали
санкционитаните ППС-та са заплатили дължимите такси;
- по т. 4 - ТОЧНО, ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО да посочи каква "всяка
друга налична информация, относима към случая" прави искане да се изиска и
относимостта към параметрите на доказване (какви обстоятелства ще
доказва с нея);
- по т. 4 - уточни относимостта за параметрите на доказване (какви
обстоятелства ще доказва с нея) на искането за информация за схемата на
разположение и вида на техническото устройство и кои свои твърдения ще
доказва с тях;
2
- по т. 4 - уточни необходимостта от изискване на информация за датата
и резултата от последната метерологична проверка, доколкото в предходните
точки е поискано и съдът е изискалл данни за документ за техническа годност
и последваща проверка на автоматизираните технически средства и системи -
устройство № 10181.
При неизпълнение в срок или в цялост на указанията съдът може да
остави без уважение горепосочените доказателствени искания като
неотносими и ненеобходими.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3