ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2395
гр. С., 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110132524 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Д. С.
Г., в качеството му на наследник на Л. Н. Б..
В исковата молба се твърди, че Л. Н. Б. била потребител на топлинна енергия по
смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
/адрес/, аб. № 117511, в периода от м. май 2020 г. до м. април 2021 г., поради което за
нея били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., съгласно които бил определен 45-
дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който
започвал да тече от публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата
интернет страница. Доставената от ищеца топлинна енергия до процесния
топлоснабден имот било ползвана, но цената на същата не била заплатена.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от него, на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За процесния имот били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за
този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
1
инсталирани на отоплителните тела в него. Предвид настъпилата към датата на
подаване на исковата молба смърт на Л. Н. Б., исковата претенция е насочена срещу
нейния наследник по закон Д. С. Г.. Отправено е искане да бъде постановено решение,
с което да бъдат уважени изцяло предявените срещу ответника искове за заплащане на
формираните задължения за потребената в процесния имот топлинна енергия.
Претендират се и направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Д. С. Г. за
отговор, като с подадения в срок такъв исковите претенции се оспорват в цялост като
неоснователни по основание и размер. Изложени са твърдения, че ответникът нямал
качеството на клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и не е
ползвал доставената в процесния имот топлинна енергия. Изложени са твърдения, че
през исковия период не съществувало валидно договорно правоотношение между
ищеца и /фирма/. Отправено е искане за отхвърляне на исковете и за присъждане на
сторените в хода на производството разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане изготвянето
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи. Релевираните от ответника оспорвания на представените с исковата молба
извлечение от сметки и обща фактура ще бъдат ценени от съда по същество на спора.
Основателни са исканията на ищеца за изискване от Столнична община на документ за
собственост и данъчни декларации относно процесния имот, доколкото тези искания
касаят спорни между страните и релевантни по делото обстоятелства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Възраженията на ответника относно конституирането на третото лице-помагач касаят
наличието на основание за извършване на дялово разпределение от това дружество на
топлинната енергия, потребена в процесния имот през исковия период, поради което
съдът ще се произнесе по тези възражения с акта по същество.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/ като трето лице-
помагач на страната на ищеца /фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на Д. С. Г., в качеството му на наследник на Л. Н. Б., да заплати на ищцовото
дружество следните суми, представляващи задължения, начислени за топлоснабден
имот, находящ се в гр. С., /адрес/, аб. № 117511, в периода от м. май 2020 г. до м. април
2021 г.: 1/ 1435,31 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от м. май 2020 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане; 2/ сума в размер на 257,51
лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 15.09.2021 г. до
27.04.2023 г. върху претендираната цена за доставена топлинна енергия; 3/ сума в
размер на 27,76 лева, представляваща цена на услугата „дялово разпределение“ за
периода от месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; 4/ сума в размер на
6,83 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 16.07.2020 г. до
27.04.2023 г. върху претендираната цена за услугата „дялово разпределение“.
Не е спорно по делото и не се нуждае от доказване обстоятелството, че Д. С.
Г. е наследник по закон на Л. Н. Б..
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
наследодателя на ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот
през исковия период;
качеството потребител на топлинна енергия на наследодателя на ответника през
исковия период, включително притежаваното от наследодателя на ответника
право на собственост върху процесния имот;
количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за
цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
3
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към /фирма/ са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. Б. /адрес/
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно насроченото по делото първо открито
съдебно заседание да представи четлив препис от представения с исковата молба
нотариален акт от 1990 г.
При неизпълнение на указанията в срок нотариалният акт ще бъде изключен
от доказателствата по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район*******, на основание чл. 192
ГПК, препис от документ за собственост от 18.12.1989 г. на недвижим имот, находящ
се в гр. С., /адрес/.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район *****, Дирекция „Общински
приходи“, на основание чл. 192 ГПК, преписи от данъчна декларация и други налични
документи за недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/, във връзка с декларирането
на същия в периода от м. май 2020 г. до м. април 2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
4
късно до първото по делото открито съдебно заседание да представи изброените в
исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, вносим от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К. , специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Икономика на
търговията“, квалификация „Счетоводство и контрол“, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на страните, че с Разпореждане № 162678/28.12.2023 г. делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2023 г. от 11:30 часа ,
за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от
исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
5
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6