П Р О Т О К О Л

 

Година 2009                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                   Наказателен  състав

На двадесет и шести   март                                две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Р.

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:  А.К.    

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия Р.

Наказателно ОХ   дело   №  585                    по описа за 2009 г.

На именното повикване в  16.17   часа се явиха:

Обвиняемият И.И.Д.  се явява лично  с адв. Севдалина Танчева  , редовно упълномощен.

     ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

     Адв.ТАНЧЕВА : Да се даде ход на делото.

     По хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                   О П Р ЕД Е Л И:

              ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

     Сне самоличността на обвиняемия както следва:

     И.И.Д. : РОДЕН НА 17.11.1982 Г. в гр. .Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно  образование , безработен с ЕГН **********.

На обвиняемият се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 272 ал. 2 от НПК.

На страните се разясни правото на отвод на състава на съда и прокурора.

Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОРА : Поддържам внесеното споразумение. Моля  да го одобрите като не противоречащо на закона и морала.

Адв.ТАНЧЕВА  : Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Признавам се за виновен за грабежа. Съгласен съм  наказанието ми да бъде две години и шест месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от четири години за извършения грабеж с Радослав  , които са  договорени.  Разбирам какво значи изпитателен срок, ако през тези години направя нещо ще лежа и тези две години   и шест месеца. Разбирам и съм съгласен,  че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Доброволно се подписах при прокурора и сега доброволно ще се подпиша.

СЪДЪТ  счита, че следва да бъде вписано в съд. протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на  осн.чл. 384 ал. 1 във връзка  чл. 382 ал. 6 от НПК

                       О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумението  постигнато  между обвиняемия И.И.Д.   , защитникът  му адв. Севдалина Танчева  от АК гр. Пазарджик      и представителя на РП Пазарджик – прокурор  К.   , съгласно което обвиняемия  И.И.Д. : РОДЕН НА 17.11.1982 Г. В ГР.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно  образование , безработен с ЕГН **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2009  г. в гр. Пазарджик  в съучастие като съизвършител с Радослав Петров Стойков  от същия град, противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 294 лева от владението на Татяна Петровна Боровая  от гр.Пазарджик  с намерение противозаконно да ги присвои , като е употребил за това сила – престъпление по чл. 198 ал. 1  във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК , поради което и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  се съгласява да му бъде наложено наказание  ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Община Пазарджик.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада , времето през което спрямо обвиняемия Д.  е била взета мярка „Задържане под стража”, считано от 04.02.2009 г.

В тежест на обвиняемия Д. се възлагат съдебно деловодни разноски в размер на 175 лева.

                                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                      ПОДСЪДИМ:

     /А.К./                       /И.Д./

 

                          ЗАЩИТНИК:…………..                                       /АДВ.С.ТАНЧЕВА/

Съдът  намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала , събраните доказателства  на  ДСП позволяват изводи  относно субективната и обективна страна на деянието.  |Наложеното наказание по вид и размер съдът  намира, че съответства на видът на извършеното деяние каквито изводи са направени от страните по споразумението   за приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на основание процесуалните им права по чл. 381 ал.ІV от НПК. Данните за личността на подсъдимия са такива че обосновават приложението на чл. 66 ал. 1 от НК.

При наличие на процесуалните и материално-правните основания  съдът с оглед разпоредбата на чл. 382 ал.VІІ от НПК

 

                 ОПРЕДЕЛИ

    ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К.  , защитникът адв.Танчева  и обвиняемия  Д.   в горния смисъл.

    ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 585 /2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение на основание чл. 309 ал.2 от НПК

                 О П Р Е ДЕ  Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И.Д.  – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като подсъдимият се освобождава още в съдебната зала.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА след приключване на делото материалите на досъдебното производство да бъдат върнати  на РУ на МВР гр. Пазарджик за продължаване на действията по разследване спрямо обвиняемия Радослав Стойков.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.

        

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                  СЕКРЕТАР: