№ 164
гр. Ихтиман, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Д. Г. Цончев Гражданско дело №
20231840100593 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8 ЗЗДН, подадена от М. Г. Г. в качеството
на лице, пострадало от насилие, осъществено от лицето, с което живее във
фактическо съпружеско съжителство - Д. Г. Л.. Твърди се извършен акт на
физическо насилие.
Ответникът оспорва не фактическите твърдения изложени в молбата и
признава същите.
По допустимостта на молбата:
Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН.
Ответникът е брат на молителя, поради което съдът, приема че е подадена от
лице, което има право да търси защита по реда на ЗЗДН, съгласно чл. 3, т. 3
ЗЗДН, срещу лице, което има право да отговаря по молбата. Налична е
активна и пасивна легитимация на страните, поради което е допустима.
По основателността:
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Страните по делото живеят на съпружески начала и имат две деца. Не е
1
спорно, признава се от ответника и от приложената декларация по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН и карта за медицински преглед, се установява, че на 26.06.2023 г. около
17.15 часа в село * на ул. „Република“ ответникът Л. е нанесъл множество
удари на ищцата Г. по главата, лицето, тялото и крайниците, вследствие на
което получила синини и охлузвания по тялото.
Съдът, намира че поведението на ответника съставлява акт на домашно
физическо насилие, изразяващи се в отправяне на удари по главата, тялото и
крайниците.
От начина на извършването му се извежда стремежът на ответника да
демонстрира доминантно поведение и да подчини своята фактическа
съжителка. Подобно поведение противоречи на добрите нрави и надхвърля
драстично границите на нормалното житейско поведение. Чрез извършеното
тойдемонстрира арогантност, стремеж за надмощие, обективиран в опит за
разрешаване на спорове по неправомерен начин – чрез насилие, както и пълно
незачитане на общоприетото в обществото поведение. Това налага в правната
сфера на ответника да се интервенира чрез мерките по ЗЗДН.
По отношение на мерките за защита:
Доказаното наличие на акт на домашно насилие има за законна
последица определяне на мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН. Преди всичко при
налагането на мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, съдът не е обвързан от искането
на молителя, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни
мерки, както и да съобрази за какъв срок да наложи мерки за защита, ако
налага такива /по арг. от чл. 16, ал. 1 ЗЗДН/.
В настоящият случай подходяща за осъществяване на защита на
молителя се явява мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, а именно: да се задължи
нарушителят да се въздържа от извършване на домашно насилие. Касае се за
първи документиран акт на домашно насилие, дължащ се вероятно на ниската
правна култура на ответника. От поведението и изявленията му, както
впрочем и на ищцата, може да се направи извод, че той е осъзнал колко
неприемливо е поведението му и съжалява за извършеното. При това
положение следва да бъде наложена обсъжданата мярка. Съдът приема, че
възможността за ангажирането на наказателна отговорност при неспазване на
определената мярка, би имала достатъчно силен превантивен ефект за
постигане на целите на ЗЗДН – преустановяване занапред актовете на
2
насилие. Принципно положение е срещу дееца да се интервенира в
минимално необходима степен за постигане на законовите цели. Ето защо
други кумулативни мерки не следва да се налагат.
По разноските:
Предвид изхода на делото за сметка на нарушителя на основание чл. 11,
ал. 2 ЗЗДН следва да се възложат разходите за държавна такса за
образуваното гражданско производство, възлизащи в размер на 25 лева,
съгласно чл. 16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по
ГПК.
Водим от горното съдът на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН
РЕШИ:
ИЗДАВА заповед за защита на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу Д. Г.
Л., с адрес: с. *, общ. *, ул. „*“ № 5, като му НАЛАГА мярка за защита на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, като го ЗАДЪЛЖАВА ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
от извършване на домашно насилие спрямо М. Г. Г. ЕГН **********,
считано от датата на издаване на заповедта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, Д. Г. Л. , че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го
задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА Д. Г. Л. , с адрес: с. *, общ. *, ул. „*“ № 5 да заплати по
сметка на РС – Ихтиман държавна такса в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в
7-дневен срок от връчването му на страните, като издадената заповед
подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 20 ЗЗДН.
Препис от настоящото решение да се изпрати на РУ на МВР по
местоживеене на нарушителя за сведение и изпълнение, съгласно чл. 21, ал. 1
ЗЗДН.
След влизане в сила на решението делото да се докладва за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3