Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 25 24.02.2011 година град
Търговище
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИ РАЙОНЕН СЪД тринадесети състав
На двадесет и осми януари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ДРАГАНОВ
Секретар Б. Б.
като разгледа докладваното от
председателя
НАХД № 8 по описа за 2011 година
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Б.К.А. *** против Наказателно постановление № 1359/01.11.2010 г. на Началник на сектор ПП към ОД МВР гр.
Търговище, с което
на жалбоподателя, за извършено нарушение на чл. 100, ал. 2, предл. 2 от ЗДвП, е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на осн. чл. 179,
ал. 3, т. 4, предл. 3 от ЗДвП. В жалбата си А. твърди, че не е извършил
визираното в НП административно нарушение. Винетна такса за 2010 г. на
управлявания от него автомобил била платена, като на предното стъкло бил
залепен винетен стикер, но бил забравил да премахне стария. Поради изложеното
счита постановлението за незаконосъобразно и моли съда да го отмени изцяло. В
съдебно заседание редовно призован,
жалбоподателят се явява лично, като поддържа жалбата.
Ответната по жалбата – ОД “Полиция” гр.
Търговище не изпраща представител и не
взема становище.
Съдът,
като прецени становището на жалбоподателя във връзка с представените
доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима по отношение наложено
административно наказание на осн. чл. 179, ал. 3, т. 4, предл. 3 от ЗДвП. По
същество жалбата е неоснователна.
С приложения към административно
- наказателната преписка акт № 1359/19.10.2010 г. е констатирано, че на същата
дата, около 11.00 ч., в с. Пролаз, общ. Търговище, жалбоподателят А. управлява лек
автомобил с рег. № В 8015 КХ, като не носи свидетелство за регистрация на МПС и
не е премахнал винетен стикер с изтекъл срок на валидност от предното стъкло. АУАН
е подписан от актосъставителя, един свидетел, очевидец на нарушението, и
визирания нарушител, като в акта жалбоподателят не е вписал възражения. Въз
основа на съставения акт е издадено обжалваното Наказателно № 1359/01.11.2010
г. на Началник на сектор ПП
към ОД МВР гр. Търговище, с което за извършено нарушение на чл. 100, ал. 2, предл. 2 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева
на осн. чл. 179, ал. 3, т. 4, предл. 3 от ЗДвП. За изясняване обстоятелствата
по делото като свидетели са разпитани актосъставителя М.С. и свидетеля по акта М.М..
Двамата свидетели потвърждават констатациите по акта, които на практика не се и
оспорват от жалбоподателя.
Съгласно императивната
разпоредбата на чл. 100, ал. 2 от ЗДвП Водачът на моторно пътно превозно средство е длъжен да
залепи валиден винетен стикер за платена винетна такса съгласно чл.
10, ал. 2 от Закона за пътищата в долния десен ъгъл на
предното стъкло на моторното пътно превозно средство при движение по
републиканските пътища и да премахва
незабавно винетния стикер след изтичането на неговата валидност.
При така събраните по делото
доказателства съдът прие, че от обективна и субективна страна жалбоподателя е
осъществил от обективна страна визираното в акта и санкционирано в НП
административно нарушение – управлявал е по републиканската пътна мрежа лек
автомобил, като не е премахнал от предното стъкло винетен стикер с изтекла
валидност. Съгласно санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП Водач, който управлява пътно превозно
средство по републиканските пътища, за което не е заплатена съответната винетна
такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, или
управлява пътно превозно средство, на
което е залепен невалиден винетен стикер или винетен стикер с изтекъл срок, се наказва с глоба при управление
на пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с
мястото на водача – 100 лева.
При извършената служебна проверка съдът
установи, че АУАН е издаден от упълномощено за това лице при спазване на
процесуалните изисквания на ЗАНН и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити. Наказателното постановление е издадено в съответствие с
административно – производствените правила от лице, снабдено със съответната материална
компетентност за това. Както АУАН, така и НП, са подписани и връчени на
жалбоподателя. С оглед на гореизложеното съдът намира жалбата
за неоснователна, а обжалваното по настоящото дело наказателно постановление за
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно Постановление № 1359/01.11.2010 г. на Началник на сектор ПП към ОД МВР гр. Търговище, с което на Б.К.А. ***, ЕГН **********,
за извършено нарушение на чл. 100, ал. 2, предл. 2 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева на осн. чл. 179, ал. 3, т.
4, предл. 3 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд гр. Търговище в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: