№ 18116
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110138380 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 147689/15.07.2022 г. от
**** против ***, с която са предявени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК – за установяване на вземания за главница и лихва за топлинна
енергия и дялово разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 18546/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
Съдът констатира, че исковете са предявени след изтичане на законоустановения
преклузивен срок съгласно чл.415, ал.4 ГПК, поради което са процесуално
недопустими. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.3 ГПК срокът, който се брои на
месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма
съответно число, срокът изтича в последния му ден. В конкретния случай
разпореждане от 09.06.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 18546/2022 г. по описа на СРС,
с което на заявителя-настоящ ищеца са дадени указания на основание чл.415, ал.1, т.1
ГПК – че може да предяви иск за установяване на оспореното вземане, е връчено на
**** чрез ССЕВ на 14.06.2022 г. При горното правило едномесечният срок за подаване
на отговор е изтекъл на 14.07.2022 г. /четвъртък, работен ден/. Исковата молба е
подадена в регистратурата на съда на 15.07.2022 г.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че предявените искове са
недопустими, като на основание чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната на
подателя й, а производството по делото прекратено.
Тъй като се касае за предявени искове по чл.422 ГПК, съдът следва да се
произнесе и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
21483/2021 г. по описа на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г.
по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на
производството по иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с
изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена
съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в
1
сила/, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по
чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК
при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1,
съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК искова молба с вх.№ 147689/15.07.2022 г. от
**** против ***, поради недопустимост на предявените искове.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 38380/2022г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължениепо чл.410 ГПК,
издадена на 19.04.2022 г. по ч.гр.д.№ 18546/2022 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти
състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2