Р Е Ш Е Н И Е
№ ...........
гр. Габрово 20.01.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и
първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 874 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният
иск е допустим за разглеждане от съда,
като правното му основание е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 500 ал.2 от КЗ.
В исковата молба се
твърди, че на 29.09.2018 г.
в гр. Габрово, ответникът Т.Б.Т. като водач на л. а. „Мазда 323Ф", с per. № ЕВ1966ВК, при движение по ул. „Василка Бенева",
до № 1А, виновно е реализирал ПТП с л.а. марка „Мерцедес Е200 ЦДИ", с per. № ЕВ8828АМ, като нанесъл имуществени вреди на
автомобила. За настъпилото ПТП е съставен по законоустановения ред Протокол за
ПТП № 1697112/19.09.2018 г. по описа на ОД на МВР - Габрово, в който е
отбелязано, че виновният за ПТП водач на л.а. „Мазда 323Ф" Т.Б.Т. е
управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство.
За л. а. „Мазда 323Ф", управляван
от виновния водач Т.Б.Т. е имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност" при „Групама Застраховане" ЕАД, с полица №
26118001079090, валидна за срок от 10.04.2018 г. до 10.04.2019 г., с изплатена
застрахователна премия.
След отправено заявление към „Групама
Застраховане" ЕАД за изплащане на обезщетение за увредения лек автомобил в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност" на
виновния водач, дружеството образувало щета № 66001801047, извършило оглед,
съставило опис на претенции и калкулация по претенцията за определяне
стойността на имуществените вреди и с доклад по щетата одобрило за изплащане
застрахователно обезщетение в размер на 2 475 лв. Извършени са и обичайни
ликвидационни разноски
в размер на 11,74 лв. С тези разходи общия размер на имуществените вреди
нанесени от Т.Т. е в размер на 2 486,74 лв.
Т.Б.Т. е управлявал
лек автомобил, към момента на произшествието без да притежава правоспособност
за управление на съответната категория моторно превозно средство, което
обстоятелство е отбелязано в съставения протокол за ПТП. На основание чл. 500,
ал. 2 от Кодекса за застраховането, „Групама Застраховане" ЕАД има право
на регрес срещу виновния водач за платеното застрахователно обезщетение заедно
с платените лихви и разноски, които са в общ размер на 2 486,74 лв.
От страна на
застрахователя била изпратена регресна покана с изх. № 20-03-1996/11.12.2018 г.
до Т.Б.Т., но тъй като не последвало доброволно плащане на дължимото
обезщетение било депозирано пред Районен съд - гр. Габрово заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу ответника. По подаденото заявление е
образувано ч.гр.д. № 514/2020 г., ГО, по описа на Районен съд Габрово, издадена
е заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по настоящото
производство. В срока за доброволно изпълнение срещу издадената заповед е
постъпило възражение от длъжника, което поражда за ищцовото дружество правен
интерес от завеждане на настоящия иск.
С оглед на
гореизложеното се прави искане съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че Т.Б.Т.
дължи на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ", ЕИК: ********* сумата 2 486,74 лв. (две хиляди
четиристотин осемдесет и шест лева и 74 стотинки), представляваща
изплатено от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД застрахователно обезщетение по
щета 66001801047, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
514/2020 г., по описа на PC Габрово, ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението в съда - 27.03.2020 г. до окончателното й изплащане;
Претендира се за
присъждане на сумата в размер на 99,73 лева (деветдесет и девет лева и 73
стотинки), представляваща съдебни разноски по ч.гр.д. 514/2020 г. по описа на PC Габрово, както и на сторените в настоящото
производство съдебни разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът е депозирал в законния
срок отговор на исковата молба, в който не взема становище по фактическите
твърдения на ищеца, но заявява, че във връзка с описаното ПТП е осъден и
изтърпява наказание в затвора Ловеч. В депозираното възражение в заповедното
производство ответникът е изложил конкретни фактически твърдения във връзка с
депозирания иск, а именно, че л.а. „Мазда” не е бил управляван от него и че
виновна за ПТП е Л.С., която при
управление на л.а. „Мерцедес” е отнела предимството на л. а. „Мазда”. Твърди,
че л.а.”Мерцедес” е ибл допълнително увреден , след ПТП, като настъпилата при
последното щета не е била тотална, както е приел застрахователя.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
По делото е приложено ч. гр. д. №514/2020г. на ГРС, видно от което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1824/15.04.2020г. в полза на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД против Т.Б.Т. за сумите 2 486.74 лева главница, ведно със законната лихва считано от 27.03.2020г. и за сумите от 49.73 лева заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. В законния срок е депозирано възражение срещу издадената заповед от страна на длъжника Т.Б.Т., съгласно което вината за настопилото ПТП е на водача на л.а. „Мерцедес” Л.С..
Към настоящото производство е приложено и НОХД № 33/2019г.
по описа на ГРС, видно от което с Присъда №358/10.07.2029г., влязла в законна
сила на 26.07.2009г., Т.Б.Т. е признат за виновен в
това, че на 29.09.2018г. около 16.55 часа по ул. „Василка Бенева” в гр. Габрово
управлявал МПС - л. а. „Мазда
323Ф", с per. № ЕВ19 66ВК, без съответно свидетелство за
управление на МПКС, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по
административен ред с НП № 16-0892-000740/13.12.2017г. на Началник сектор ПП при
ОД на МВР – Габрово, влязло в сила на 29.12.2017г. - престъпление по чл. 343в ал.2
от НК. Така постановената присъда съобразно чл. 300 от ГПК е задължителна за
гражданския съд относно установяването на неправоспособността на Т.Б.Т. като водач
на МПС към датата 29.09.2018г.
От показанията на свид. Л.С. и от приетото заключение на
допуснатата в настоящото производство съдебна авто- техническа и оценъчна
експертиза се установява механизма на настъпилото ПТП описано в исковата молба,
а именно: Произшествието се осъществява непосредствено в края на ляв завой и началото на прав пътен участък за
л.
а. „Мазда 323Ф", с per. № ЕВ19 66ВК,
управляван от Т.Б.Т. с посока на движение от кв. Стефновци към ул. „Търновско
шосе” при скорост около 80 км/ч. В този момент управлявания от свид. Л.С. л.а. „Мерцедес Е200 ЦДИ", с per. №
ЕВ8828АМ предприема завой на ляво за навлизане към автосервиз „Чапек”, след
като е бил спрял за пропускане на движещ се направо автомобил. Началото на
маневрата на л.а. „Мерцедес” е възприето от ответника Т.Б., който реагира за
аварийно спиране, когато се намира на 56.1 метра от мястото на последващия удар
между двата автомобила. Управлявания от
него л. а. „Мазда 323Ф" се отклонява на дясно в края на левия за него
завой. В същото време управлявания от С. л.а. „Мерцедес Е200 ЦДИ" продължава маневрата
завиване на ляво. При тези траектории на движение на автомобилите се
осъществява удара между тях. Уврежданията по л. а. „Мазда 323Ф" определят
осъществяването на челен, леко кос, почти централен удар за този автомобил. За
автомобила „Мерцедес Е200 ЦДИ" ударът е страничен, кос, ексцентричен удар.
По отношение на платното за движение ударът се осъществява в зоната на входа за
автосервиз „Чапек” и десния край на платното за движение на ул. „Василка
Бенева”. След удара двата автомобила се движат на практика съвместно, като л.
а. „Мазда 323Ф" продължава движението си към ул. „Търновско шосе” и
надясно с ротация по часовата стрелка. Автомобилът „Мерцедес Е200 ЦДИ"
след удара се движи напред и на ляво
като предната му лява част контактува с бетоновата стена на оградата на
автосервиз „Чапек”.
Заключението на експертизата кореспондира и с
отразеното в приложения протокол за ПТП № 1697112/29.09.2018 г., съгласно който
виновен за настъпването на произшествието е Т.Б.Т., който е управлявал лекия
автомобил „Мазда 323Ф" като не е съобразил скоростта си с
релефа на местността и ограничената видимост. Видно от заключението на
експертизата Б. всъщност се е движил с превишена скорост – с 30 км. над
позволената за населени места, с което е нарушил чл. 21 ал.1 от ЗДвП.
От заключението на експертизата се установява също,
че в резултат на описаното ПТП за л.а. „Мерцедес Е200 ЦДИ", с per. №
ЕВ8828АМ е настъпила тотална щета, тъй като средната му пазарна цена към второто полугодие на 2018г., когато е настъпило процесното ПТП,
е 3 893.00 лева, а
възстановителната му стойност е : с части втора употреба възлиза на 5 955.96 лева, а с нови части – на 11 474.99
лева.
При липсата
на официална регламентация на реализирането на авточасти втора употреба на
пазара, вещото лице е посочило, че след настъпилата тотална щета автомобилът би могъл за се реализира като скрап
при цена от 349.00 лева.
Видно от приложената по делото застрахователна
преписка за управлявания от Т.Б.Т. л. а. „Мазда 323Ф" с per. №
ЕВ1966ВК, е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" при
„Групама Застраховане" ЕАД, с полица № 26118001079090, валидна за срок от
10.04.2018 г. до 10.04.2019 г., с изплатена застрахователна премия
След
завеждане на претенцията от собственика на увредения л.а. „Мерцедес Е200
ЦДИ", с per. № ЕВ8828АМ застрахователят е извършил опис на щетите
като ги е оценил на 5 5955.67 лева, а действителната стойност на автомобила към
момента на настъпване на ПТП е оценена на 3 800.00 лева, т.е. настъпилата
имуществена вреда надвишава 75% от действителната му стойност към датата на
застрахователното събитие, поради което е налице тотална щета за автомобила.
От страна на застрахователя е определено
застрахователно обезщетение в размер на 2475.00 лева, което видно от
представеното банково извлечение е изплатено на Л.С. на 27.11.2018г.
Във връзка с преписката застрахователят е направил и
ликвидационни разноски на стойност 11.74 лева
При така установените фактически обстоятелства съдът намира, че предявеният иск по чл.422 от ГПК във вр. с 500 ал.2 от КЗ е основателен и доказан в пълния му предявен размер.
Налице са законовите предпоставки за ангажиране на
регресната отговорност на ответника Т.Б.Т. спрямо застрахователя, а
именно управление на МПС без
да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство и виновно причиняване на ПТП, при което са натопили
имуществени вреди за другия участващ в произшествието автомобил. Установен
е и фактът на изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 2475.00 лева в полза на Л.В. Сахрова, както и направени
ликвидационни разноски в размер на 11.74 лева от страна на „Групама
Застраховане" ЕАД.
По изложените съображения предявеният установителен иск следва да бъде
уважен изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски в размер на 99.73 лева, както и разноски в исковото производство в размер на 689.73 лева, в които е включено и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение определено от съда.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.Б.Т., ЕГН **********, с адрес ***, че
на осн. чл. 500 ал.2 от КЗ същият дължи на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ”Цариградско
шосе” № 47А, представлявано от Селин Болар – Изпълнителен директор и Т. Минчев
-Прокурист, сумата 2 486.74 лева
/две хиляди четиристотин осемдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки/
главница, ведно със законната лихва считано от 27.03.2020г. до окончателното
изплащане на главницата, за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1824/15.04.2020г. по ч. гр. д. № 514/2020г. по описа на
Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК
ОСЪЖДА Т.Б.Т., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ”Цариградско шосе” № 47А, представлявано от Селин Болар – Изпълнителен директор и Т. Минчев -Прокурист направените в заповедното производство разноски в размер на 99.73 лева / деветдесет и девет лева и седемдесет и три стотинки/, както и разноските в исковото производство в размер на 689.73 лева / шестстотин осемдесет и девет лева и седемдесет и три стотинки/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка: ***: ***, BIC: ***, в „Банка ДСК” АД.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :