№ 118
гр. Провадия, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, редовно призован от
предходно заседание чрез адв. Л. К., представлява се от адв. Л. К., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно
призован от предходно заседание, не изпраща представител. Депозира молба
с вх. № 1875 / 23.03.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. В., редовно призован, се явява. Депозира
заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът докладва молба с вх. № 1875 / 23.032023 г. от процесуалния
представител на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изслушване на съдебно-
автотехническа експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 1595 / 14.03.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно- автотехническа експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. В., – 42 годишен, български гражданин,
неосъждан, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по поставените
въпроси в молба с вх. № № 1875 / 23.032023 г. от процесуалния представител
на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.
1.С оглед установеното разположение на конусите на пътното платно в
участъка на ПТП, дали чрез тяхното поставяне е било стеснено пътното
платно?
Вещото лице: Поставянето на конусите ограничава движението на
превозните средства в дясната лента за движение. Те са били поставени в
дясната лента, както са на скицата на скицата към експертизата.
2.Може ли да се каже, че л.а. „Форд“, с рег. № ******* се е намирал
реално в активна лента за движение, а не в аварийна лента към момента на
произшествието?
Вещото лице: Съгласно материалите по делото, както и снимковия
материал, който е приложен, л.а. „Форд“ е бил в аварийната лента за
движение и след удара е бил в покой.
3.Местоположението на л.а. „Форд“, с рег. № ******* било ли е
обозначено с отделни знаци и/или светлоотразителни елементи?
2
Вещото лице: Преди него е имало светолотразителен автомобил, който
е със светещи и насочващи табели. Специализирания автомобил се е намирал
в дясната активна лента. Обозначавал е извършващата се дейнoст. Той е в
дясната активна лента. Преди обозначаващият автомобил са разположени
конусите. Конусите се разполагат принципно през 10 м. Съгласно
свидетелските показания, конусите са били разположени в продължение на
100 м.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-автотехническа експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Х. В. в
размер на 800,00 лв. (осемстотин лева), като сумата от 800 лв. (двеста и
петдесет лева) да се изплатi от внесения депозит (издаден касов ордер).
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Оспорвам до минималния размер възнаграждението на ответната
страна.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 от ГПК и
платежно нареждане на адв. К..
СЪДЪТ, като взема предвид поведението на страните намира, че са
3
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата
молба. Считам, че заедно със заключението на вещото лице е видно, че
„Пътища и мостове“ са действали на магистралата изцяло законово – сложена
е маркировка сигнализация, която е съгласно наредбата за това и
нарушението е изцяло по вина от страна на другия автомобил. Претендирам
разноски и моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от съдебното заседание на
адв. П. на следния имейл адрес: *******
Съдебното заседание приключи в 11:26 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4