О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260401
гр.Пловдив 15.02.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесета и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.ч.гр.д.№138/2021г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №284261/19.11.2020г. по ч.гр.д.№14873/2020г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 1000лв.,представляващи главница,както и сумата от 81,16лв.,представляваща договорна лихва,сумата от 200лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на задължение,197,50лв. дължими разходи за извънсъдебно събиране,67,63лв. законна лихва върху главницата и законната лихва от датата на подаване на заявлението до пълното изплащане на задължението.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК и за сумите,за които заявлението е било отхвърлено.
В срока не е постъпил отговор на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Пловдивски районен съд е отказал издаването на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК въз основа на представеното заявление от заявителя,като на основание чл.411 от ГПК е отказал издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 1000лв.,представляващи главница,както и сумата от 81,16лв.,представляваща договорна лихва,сумата от 200лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на задължение,197,50лв. дължими разходи за извънсъдебно събиране,67,63лв. законна лихва върху главницата и законната лихва от датата на подаване на заявлението до пълното изплащане на задължението.Първоинстанционния съд е счел,че при евентуално издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за тези суми,би се изпаднало в положение от страна на длъжника на неравноправност,тъй като основанията,на които се иска издаването на заповедта за изпълнение за посочените суми произтичат от договор за кредит,по който договор се сочи,че липсва ясна методика за определяне на ГПР,както и не се сочи да са осъществени плащания по този договор и дали същият е станал предсрочно изискуем,,поради което правилно районния съд е отхвърлил заявлението и настоящата инстанция следва да го потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №284261/19.11.2020г. по ч.гр.д.№14873/2020г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е отхвърлено заявлението,подадено от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Панайот Волов“ №29,ет.3 против Д.Н. Л. с ЕГН-********** *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 1000лв.,представляващи главница,както и сумата от 81,16лв.,представляваща договорна лихва,сумата от 200лв.,представляваща неустойка за неизпълнение на задължение,197,50лв. дължими разходи за извънсъдебно събиране,67,63лв. законна лихва върху главницата и законната лихва от датата на подаване на заявлението до пълното изплащане на задължението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: