РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Бяла, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. В.
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20214510100802 по описа за 2021 година
Предявен е иск за делба с правно основание чл.341 и сл. ГПК, вр. с чл.
34 ЗС във фазата по допускане на делбата.
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Л. И., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Р., ул.”Ц.К.” № ***,
чрез пълномощника си адв.Р.Т. от АК гр.Р., против Д. АТ. В., с ЕГН
**********, с адрес: гр.В., обл.В., ж.к.“Д.“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, с
предявен иск с правно основание чл.341 и сл. ГПК, вр. с чл. 34 ЗС. Ищцата
моли съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба между нея
и ответницата на следния недвижим имот: Дворно място, което се намира в
село Б., общ.Ц., обл.Р., ул.“Ч.“ № ***, цялото от 700 (седемстотин) кв.м.,
съставляващо парцел Х-335 (римско десет, арабско триста тридесет и пет), в
квартал 28 (двадесет и осем) по регулационния план на същото село, заедно с
построените в него къща, стопанска сграда и навес, при граници на имота:
улица, собствени парцели XII-335 и XI-335, С.Р.Е., М.П.И.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответницата Д. АТ.
В. чрез пълномощника й адв.Л.Я., с който счита предявения иск за допустим
и основателен по отношение първа фаза на делбата.
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
страните съдът приема следната фактическа обстановка и изведе следните
правни изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска
1
делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти
ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението,
постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на
пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата,
което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само
потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на
съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в
съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има
преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на
съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде
призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно
без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл
да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
От представения по делото нотариален акт за право на собственост
върху недвижим имот по обстоятелствена проверка том XV, дело № 3078 от
22.07.1998г. на Районен съд гр.Б., обл.Р. се установява, че приживе бащата на
ищцата - И.Д.Д., с ЕГН ********** е придобил правото на собственост върху
процесния недвижим имот.
От представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим
имот на низходящи, том I, дело № 3079 от 22.07.1998г. на Районен съд гр.Б.,
обл.Р. е видно, че И.Д.Д. е дарил собствеността си върху подробно описания
по-горе недвижим имот на двете си деца Д. И. И. и А.И.Д., като дарителят е
запазил за себе си и И. М. В. правото на ползване, обитаване и държание на
имота до края на живота на всеки от тях.
От Удостоверение за наследници, изх. № 38/23.08.2021г., издадено от
Кметство с.Б., Община Ц., обл.Р., се установява, че след смъртта си И.Д.Д.,
ЕГН ********** е оставил за свои законни наследници: И. М. В. – съпруга, Д.
И. И. – дъщеря и А. И. Д. – син /починал на 15.12.2020г./, който пък от своя
страна е оставил за негов наследник Д. А. В. – дъщеря.
От представените по делото доказателства се установи по безспорен
начин, че ищцата Д. И. И. в резултат на извършена в нейна полза дарствена
сделка и ответницата Д. А. В. по наследство, притежават в съсобственост
заявения за делба процесния недвижим имот . Частите им в съсобствеността
на делбения имот са равни – по 1/2 ид.ч. за всеки от тях. Следователно на
основание чл. 344 от ГПК, вр. с чл. 34 ЗС следва да се допусне извършването
на съдебна делба за процесния имот при определените делбени квоти.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА съдебна делба между Д. И. И., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Р., ул. ”Ц.К.” № ***, с.а. адв.Р.Т. от АК
гр.Р. и Д. АТ. В., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., обл.В., ж.к.“Д.“ № ***, вх.
***, ет.***, ап.*** на следния наследствен недвижим имот, а именно: Дворно
място, което се намира в село Б., общ.Ц., обл.Р., ул.“Ч.“ № ***, цялото от 700
(седемстотин) кв.м., съставляващо парцел Х-335 (римско десет, арабско
триста тридесет и пет), в квартал 28 (двадесет и осем) по регулационния план
на същото село, заедно с построените в него къща, стопанска сграда и навес,
при граници на имота: улица, собствени парцели XII-335 и XI-335, С.Р.Е.,
М.П.И., при права: 1/2 ид.ч. за Д. И. И., с ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. за Д.
А. В., с ЕГН **********.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: ________/п/_______________
3