Определение по дело №13997/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2990
Дата: 23 януари 2023 г. (в сила от 23 януари 2023 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20221110113997
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2990
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110113997 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД
срещу „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД,
която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът и с отговора на исковата молба ответникът са представили
документи, които са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
заяви, дали е получил плащане на сумата от 365,67 лева, съобразно отговора на исковата
молба и дали са останали непогасени вземания след плащането.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.03.2023 г. от 10,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника-
препис от отговора на исковата молба с приложението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 68809/2021г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 94а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД срещу „Специализирана болница за активно лечение на
хематологични заболявания“ ЕАД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от сумата 345,76 лева, представляваща главница за стойност на доставена
електрическа енергия и мрежови услуги за период от 01.02.2021 г. до 31.05.2021 г. за обект в
гр. Царево, обл. Бургас, ИТН: 2728064, клиентски номер **********, ведно със законната
лихва за период от 01.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 19,91лева /деветнадесет
лева и 91 стотинки/ представляваща мораторна лихва за период от 16.03.2021 г. до
18.11.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
1
410 ГПК по ч.гр.д. № 68809/2021г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Ищецът твърди, че е лицензиран търговец на електрическа енергия, като за процесния
период е доставил на отверника за обекта му електрическа енергия на посочената в исковата
молба сума, а последният не я е заплатил. Поради изпадане в забава на ответника, същият
дължал и мораторната лихва считано от падежа на фактурата. Моли съдът да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между страните по договор за доставка на
електрическа енергия за процесния период и имот, извършена доставка на електрическа
енергия и нейната стойност, изпадането на длъжника в забава и размера на мораторната
лихва.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението за
плащане.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е налице валидно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия
за периода от 01.02.2021 г. до 31.05.2021 г. за обект в гр. Царево, обл. Бургас, ИТН: 2728064,
клиентски номер **********, както и че ищецът е доставил на ответника електрическа
енергия през процесния период на посочената в исковата молба стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2