РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Радомир, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241730100371 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за
доставка на вода в недвижим имот, находящ се в **********. Този имот бил свързан към
водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане
и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер .......било ответното
дружество „В.“ ЕООД.
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на
ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни
условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в **********, в установените
1
срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и
начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не
извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 12.03.2023 г. до 14.02.2024 г.,
на стойност 909,53 лева - главница и лихва за забава в размер на 43,04 лева, начислена за
периода от 18.05.2023 г. до 12.03.2024 г.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 909,53 лева – главница за периода от
12.03.2023 г. до 14.02.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в **********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.04.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 43,04 лева - мораторна лихва
за забава за периода от 18.05.2023 г. до 12.03.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С писмена
молба сочи, че ответното дружество е заплатило в хода на процеса дължимите суми за
доставена питейна вода. Претендира присъждането на разноски.
В съдебно заседание ответникът, чрез упълномощен представител признава предявените
искове и моли, при разпределяне на отговорността за разноските съдът да приложи
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „В.и к.“ ООД, гр. Перник, справка - извлечение за ползваното количество
питейна вода за процесния водоснабден имот, както и договор № ....../307 от 24.02.2004 г.,
сключен между „В. и к.“ ЕООД, гр. Перник и „В.“ ЕООД, по силата на който „В. и к.“
ЕООД, гр. Перник се е задължило да доставя и отвежда вода за нуждите на ответното
дружество за имот, находящ се в с. Червена могила.
По делото е представена и вносна бележка за касов превод от 29.05.2024 г., от която се
установява, че ответното дружество е превело по банкова сметка на ищеца претендираната с
исковата молба сума в общ размер на 952,57 лева.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
За уважаване на предявените искове в тежест на ищеца е да установи качеството
потребител на В и К услуги на ответното дружество, както и обстоятелството, че на
посочения в исковата молба адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в
размерите, претендирани с исковата молба.
Между страните не се спори, а се установява и от приложения по делото договор №
..../307 от 24.02.2004 г., че ответникът притежава качеството потребител на В и К услуги,
предоставяни от ищцовото дружество, както и че в процесния водоснабден имот, находящ се
2
в **********, са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с
исковата молба. От представената по делото вносна бележка за касов превод от 29.05.2024 г.
се установява и че в хода на процеса ответното дружество е заплатило изцяло
претендираните суми за главница и мораторна лихва за забава в общ размер на 952,57 лева.
С оглед на изложеното и съобразявайки разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, т. е. наличието
на извършено плащане след предявяване на иска, което се явява правопогасяващ вземането
факт, релевантен за спорното право, съдът намира, че така предявените искове следва да
бъдат отхвърлени.
По разноските:
При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца направените разноски за внесена държавна такса и
адвокатско възнаграждение в общ размер на 500,00 лева.
Съдът намира, че при разпределяне на отговорността за разноските не следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като независимо, че ответникът е
признал иска, същият с поведението си е станал повод за завеждане на делото, като е
заплатил процесната сума след подаване на исковата молба в съда на 15.04.2024 г., а именно
на 29.05.2024 г.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „В. и к.” ООД, с ЕИК: .., със седалище и адрес на управление:
гр. Перник, ул. „С.“ № ......искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответното дружество „В.“ ЕООД, с ЕИК: ......, със седалище и адрес на
управление: ********** да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 909,53
лева (деветстотин и девет лева и петдесет и три стотинки) – главница за периода от
12.03.2023 г. до 14.02.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в **********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.04.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 43,04 лева (четиридесет и три
лева и четири стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 18.05.2023 г. до 12.03.2024
г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „В. и к.” ООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„С.“ № ....сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева), представляваща направени
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в
3
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4