Р Е Ш Е Н И Е
№ …. 25.04.2019г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На 26 март 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: Росица Димитрова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г Е О
Р Г И Е В
гр. дело № 5288 по описа за 2018година.
Делото
е образувано по искова молба от ищеца Н.М.Н., който действа като баща и законен
представител на детето Г.Н.Н. против Ж.М.М. за увеличаване на определената
издръжка от 80лева месечно на 160лева месечно, считано от датата на завеждане
на исковата молба в съда, до настъпване на основания за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Ответницата Ж.М.М. представя писмен
отговор, като изразява съгласие да плаща по 160лева месечна издръжка. Заявява,
че не е дала повод за завеждане на делото и не дължи направени разноски.
Делото
е образувано от ищеца Н.М., който твърди
в исковата си молба, че с Ж.М.М. били бивши съпрузи, като брака им бил
прекратен с Решени; № 1115/30.09.201Зг. постановено по гр.д.№2471/201Зг. по
описа на РС-Стара Загора. От брака си имали родени две деца: Марко Н.Н.-пълнолетен
и Г.Н.Н. - малолетен. С Решение №1115/30.09.201Зг. упражняването на
родителските права по отоншение на родените от брака деца било предоставено на
бащата Н.М.Н., а майката Ж.М.М. била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на
двете си деца по 80 лева на всяко то тях, считано от влизане на решението в
сила - 30.09.2013г. В периода от постоновяването на посоченото по-горе
решение-2013г. до настоящия момент били изтекли вече повече от пет години,
период в който са се променили икономическите условия и стандарта на живот в
страната. Освен това през този период, с нарастването на възрастта на детето Г.Н.Н.,
който понастоящем бил на 13 години и половина, са нараснали и потребностите му,
с което са се увеличили и средствата необходими за неговото отглеждане и
възпитание. Нараснали са разходите за обучението на Г., тъй като той бил
записан в VII клас СУ „Васил Левски" и
посещавал редовно учебните занятия, а освен това в края на учебната година, му
предстояло кандидатстване в друго учебно заведение, което било свързано с
допълнителни разходи за частни уроци. Разходите по обучението били средства
които трябвало да се изразходват за всяко дете, за да получело по подходящо образование
и бъде подготвено за общественополезна дейност, принос за което трябвали да
имат и двамата родители. В случая обаче ответницата М. изцяло се е
дезинтересирала от детето си, не изпълнявала родителските си задължения и не го
била виждала от години. Ищецът сам се е грижел за двете си деца, от развода до
сега. Дори за около 9 месеца след развода ответницата не била плащала изобщо
определата издръжка, поради което по сигнал на ищеца, по отношение на нея било
образувано наказателно производство и била призната за виновна за извършване на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Не знаел какви били доходите на
ответницата, но считал че получавала добри доходи, тъй като в последните години
редовно заплащала издръжката за Г. в размер на 80лева. Тази издръжка обаче била
крайно недостатъчна за отглеждането и възпитанието на Г., а освен това била и
под-минималния размер на издръжката определен в СК. Считам, че отглеждането и
възпитанието на Г., били необходими минимум 350лева месечно, като 160лева следвали
да се поемат от ответницата. С оглед гореизложеното считал, че било налице
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, поради което, моли да
бъде постановено решение, с което да бъде изменен размера на издръжката
определена с Решение №1115/30.09.2013г. постановено по гр.д. №2471/2013г. по
описа на РС-Стара Загора - 80 лева, като осъдите Ж.М.М., ЕГН **********, да
заплаща на малолетното си дете Г.Н.Н., ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител Н.М.Н., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на
160 /сто и шестдесет/ лева, считано от завеждане на исковата молба в съда -
23.10.2018г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпване на основание за изменяване или
прекратяване на издръжката. Моли да бъде осъдена ответница да заплати
направените по делото разноски.
На основание чл.131 от ГПК ответницата Ж.М.М.
представя писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че подаденият иск
се явявал допустим и основателен. Подадената искова молба от ищеца бил за
увеличаване на размера на дължимата издръжката за малолетното им дете Г.Н.Н.
ЕГН **********. Искала да отбележа, че не отговаряло на действителността, че не
била проявявала какъвто и да е интерес по отношение на децата, напротив
многократно била правила опити да се видела с тях и да осъществявала контакти,
но това категорично й било отказвано, а и от страна на ищеца се проявявало агресивно
поведение спрямо нея. Безспорно от нейна страна в качеството й на родител се
дължала издръжка на малолетното й дете, с цел осигуряването на условия за един
нормален живот. Действително размера на издръжката, която заплащала не
съответства на нуждите на детето и предвидения минимален размер. В този смисъл
изразявала съгласие за заплащане на издръжка в размер на 160лева. Настоящото
производство било образувано неоснователно по искова молба от страна на ищеца,
като считала, че по никакъв начин била давала повод за завеждането на молбата.
Ищецът не се бил свързал по никакъв начин с нея за да се разберели за
увеличаване на размера на издръжката. Видно и от исковата молба, от нейна
страна редовно се било изпълнявало задължението й да заплащала дължимата сума и
едно увеличение на същата нормално според нея е да се уреди с извън съдебен
способ.
В съдебно заседание ищецът Н.М.Н. се явява
лично и с адв.К., като поддържа исковата молба и моли за присъждане на
направените по делото разноски.
Ответницата Ж.М.М. редовно
призована не се явява, като в срока по чл.131 ГПК е подала писмен отговор, като
изразява съгласие да плаща по 160лева месечна издръжка.
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Стара
Загора, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по
основателността на иска.По делото е постъпил социален доклад.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и
доводите на страните, намира за установено следното: Видно от решение № 1115 от
30.09.2013г. постановено по гр.дело № 2471/2013г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, ответницата е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
80лева за малолетното дете Г.Н.Н.. Видно от представеното удостоверение № 67 от
09.10.2018г. на средно училище „Васил Левски”-Стара Загора, детето Г.Н.Н. през
учебната 2018/2019г. е ученик в VІІ”г” клас. От удостоверение изх.№ 009 от
23.10.2018г. от „Винарска Изба Оряховица” ЕООД гр.Стара Загора се установява,
че бащата работи и получава месечно брутно трудово възнаграждение в размер на
649,60лева.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът намира, че са налице основанията,
визирани в чл.150 от СК за увеличаване на определената предходна издръжка - от
определянето на тази издръжка до настоящия момент са изминали повече от пет години,
през които са се променили икономическите условия в страната, увеличила се е
възрастта на децата, а с това и техните нужди и потребности. Съгласно чл.143,
ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид
грижите на родителя, който ги отглежда, нуждите на децата и границите,
установени от Министерския съвет с ПМС № 2 от 13.01.1999г., както и в
Постановление № 38 от 1985год. на МС на Република България.
При определяне размера на издръжката на детето
Г.Н.Н., следва да се има предвид разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, т.е.
издръжката следва да бъде определена в рамките на нормативно определения
размер. При така изложените фактически обстоятелства по делото, съдът счита, че
за задоволяване нуждите на детето Г.Н.Н., роден на ***г. към момента е
необходима месечна издръжка в размер на 300лева, от които ответницата следва да
поеме 160лева, а останалата част от издръжката, ведно с грижите по отглеждане и
възпитание на детето, следва да се поемат от бащата. Следователно ответницата
следва да заплаща на своето дете Г. издръжка в размер на 160лева, считано от 23.10.2018г.
до настъпването на обстоятелства за изменението или прекратяването й, заедно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
сумите.
Следва
разноските, направени от ищеца да бъдат поставени в тежест на ответника, защото
той с поведението си е предизвикал завеждането на исковата молба – видно от
представения изпълнителен лист от 06.12.2013г. ответницата не заплаща
издръжката доброволно, което е довело до образуваното наказателно дело против
нея.
Следва ответницата
да бъде осъдена да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата в размер на 115,20лева върху увеличения размер
на издръжката. Следва Ж.М.М. с п.а. да заплати на Н.М.Н. сумата
от 300лева/триста лева/ направени по делото разноски.
Поради гореизложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр.дело №2471/2013г. по описа на
Старозагорския районен съд, като
ОСЪЖДА Ж.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, да
заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете Г.Н.Н., ЕГН **********, в
размер на 160лева/сто и шестдесет лева/, чрез неговия баща и законен
представител Н.М.Н., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** Симеон Велики №
112, ет.4, офис 3 чрез адв.П.К., считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда - 23.10.2018г., до настъпване на причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА Ж.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт, сумата от
115,20лева/сто и петнадесет лева и 20стотинки/ върху увеличения размер на
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Ж.М.М., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на Н.М.Н., ЕГН **********,***, сумата в размер на
300лева/триста лева/ разноски по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
в двуседмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: