О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Врачански районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 19.05.2021год.
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
като изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.дело № 1241 по описа
за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
адв.А. ***
е предявила от името на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се в гр. ****, с
посочен като законен представител: Е.А.А., със седалище и адрес на управление: гр. Враца,
ул.”Подбалканска”, № 76, ет. 1, иск против И.Т.П.,
с ЕГН **********, с постоянен, настоящ и адрес по заявление: обл. *****,с
който се иска да се признае за установено, че ответника дължи сумата от 440,00 лева – главница, съгласно Решение на общото събрание на Етажната
собственост за дължими разходи,от които 340 лв. за неизплатени 17 броя месечни
вноски за ток и хигиенист на общите части в сградата за периода м.09.2019г. до
м.01.2021г. включително и 100 лв. представляващи 1/3 от стойността на
доставената и монтирана ПВЦ дограма на общите части,за която е издадена фактура
на стойност общо 300 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.01.2021 г. до окончателното
изплащане на вземанията, както и сумата от 25,00
лева – държавна такса-разноски по заповедното производство и направените
разноски по исковото производство.
Предявения иск е с правно основание чл.51, ал.1 във вр.с чл.6, ал.1,т.9
и т.10 и чл.422 ГПК.
В
срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор, с който
заявява,че исковата претенция е недопустима,респективно неоснователна и
недоказана.
Съдът
споделя изразените доводи за недопустимост на исковата претенция.Видно от
изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства-скица ,протокол
№1 от общо събрание на съсобствениците на имота и схема представена с отговора
на ответника реално в недвижими имот има трима съсобственици. В случая съгласно
чл.3 от Закона за управление на етажната собственост за управление на общите части на сгради в
режим на ЕС, в които самостоятелните обекти са до принадлежащи на повече от
един съсобственик се прилагат разпоредбите на 30, ал.3,чл.31,ал.1 и чл.32 от
ЗС.Тоест съдът намира,че в случая е неприложимо производство и претендиране на
вземания от съсобственик по реда на ЗУЕС.
Действително правната квалификация дадена от ищеца не е задължителна за
съда,но в случая сме изправени пред сложен фактически състав –заповедно
производство и установителен иск по чл.422 ГПК след такова производство и
доколкото заповедното е образувано по молба на етажна собственост, то съдът
намира, че в исковото производство не може да се търси и разглежда претенция на
индивидуален собственик срещу ответника какъвто дори не е посочения като
- 2 -
представляващ ЕС –Е.А. и да се изменява иска от
установителен на осъдителен.
Съответно
в случая Е.А.А. не е активно лигитимирана за представлява етажната собственост
дори такава да е налице с оглед факта ,че видно от отговора на Община гр.Враца
от 13.05.2021г. по молба на ответника/приложен към отговора на ответника/ в
регистъра на етажната собственост на ул*** няма постъпили в община Враца данни
за регистрация на управител/управителен съвет съгласно ЗУЕС , а
именно:уведомление по чл.46б от ЗУЕС и копие от проведено общо събрание на
собствениците. Като респективно и този недостатък не може да бъде отстранен с
оглед спецификата на производството по чл.422 ГПК и издадена заповед по чл.410 ГПК където представител на евентуална ЕС е посочена Е.А. чрез евентуално
конституиране на останалите двама надлежни съсобственици.
С
оглед на изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед прекратяване на делото на осн.чл.78,
ал.4 ГПК следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответника деловодни разноски
за настоящата инстанция с оглед прекратяване на делото в размер на 600 лв. за
адвокатска защита.
И съдът на осн.чл.130 ГПК
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1241 от 2021г. поради
недопустимост на исковата претенция .
ОСЪЖДА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ,
находяща се в гр. Враца, ул.”Подбалканска”, № 76, ет. 1, с посочен като законен
представител: Е.А.А., със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.”Подбалканска”, № 76, ет. 1 да
заплати на И.Т.П., с ЕГН **********,
с постоянен, настоящ и адрес по заявление: **** деловодни разноски за
настоящата инстанция в размер на 600 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело
№444/2021г. по описа на ВРС.
С ОГЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА производството по главния иск ВРЪЩА искова
молба вх.№268312/18.05.2021г. с приложенията на ищеца по насрещни искове с
правно основание чл.26, ал.1,предл.1 ЗЗД и чл.26, ал.2, предл.2 ЗЗД И. Т. П. и
прекратява производството по делото по тези искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението до страните,на които да се изпратят преписи.
На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника с приложенията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: