Р Е Ш Е Н И Е №311
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 16.11.2020 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мариела
Йосифова
при секретаря К.Илиева и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 796 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.С.П. ***-0953-002031/03.01.2020г.
издадено от Началник сектор ПП при ОД МВР
Видин . Считайки същото за постановено в нарушение
на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. се явява редовно упълномощен процесуален
представител , който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
Ответника по жалбата счита същата за
неоснователна и моли НП да бъде потвърдено.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът установи следното :
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2
от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
На 24.07.2019г. св. Н.Ц. – мл.
Автоконтрольор към ОД МВР Видин е съставил АУАН на жалбоподателя за това , че
на същата дата в Община Видин на път ТРЕТИ КЛАС № 1411 е управлявал БМВ 318 със
шведска регистрация без да е правоспособен водач.
Въз основа на този акт на 03.01.2020г. Началник
сектор ПП при ОД МВР Видин издал
процесното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.150 от ЗДвП , на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя административно
наказание “глоба” в размер на 300 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от доказателствата по делото. Съдът изцяло кредитира като
добросъвестно депозирани показанията на свидетелят Ц..
Същите са последователни, непротиворечиви. В подкрепа на свидетелските
показания са и приетите по делото писмени доказателства в това число и справка
от АИС БДС , от която се установява , че П. не притежава СУМПС. Доказателствата
кореспондират помежду си, не са налице противоречия налагащи изключване на
някое от тях.
В хода на съд. Производство е представено и отнетото
от водача СУМПС J18440CKS91 от Р. Германия . Същото обачене отговаря на одобрения
образец за валидно СУМПС за управление на МПС , издавано от Р. Германия и не е
съобразено с изискванията на Европейската комисия досежно образците на СУМПС
издавани в страните членки.
Представено е и незаверено копие на писмо от Главен
кмет на гр. Кьолн, отдел „Услуги на населението“ , както и копие на превод от
същото , съгласно което свидетелство за правоуправление J18440CKS91е с
валидност до 10.10.2031г. Не е ясно от писмото , дори и да се приеме , че
същото е действително от посочения подател дали касае процесното свидетелство
за правоуправление – представено от жалбоподателя и дали същото – с номер J18440CKS91 е издадено
на името на жалбоподателя.
Въз основа на така установената и възприета фактическа
обстановка съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от
правна страна:
Жалбата на Д.С.П. *** разгледана по същество е неоснователна.
При съставяне на акта за установяване на
административно нарушение са спазени всички правила и не са допуснати
процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Съдът намира, че акта за установяване на административно нарушение
отговаря на всички формални изисквания на чл. 42 от ЗАНН, има необходимото по
закон съдържание, подписан е от лицата посочени в чл. 43, ал.1 от ЗАНН. При
установяване на нарушението са спазени всички процесуални правила, и правото на
защита на жалбоподателя е било гарантирано в пълен обем.
На се установиха и съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати от наказващия орган при издаване на
наказателното постановление. От обективна страна признаците на състава на
нарушението са описани в оспорения акт, както и обстоятелствата, при които то е
извършено. Издаденото наказателно постановление отговаря на формалните
изисквания на чл. 57 от ЗАНН и при издаването му не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото
на защита на дружеството жалбоподател.
Установено е по несъмнен начин в производството, че
жалбоподателя е извършил нарушението, за което е санкциониран – управлява МПС
без да притежава валидно СУМПС към 10.07.2019г.
Административно наказващия орган правилно е определил
по вид и размер, наказанието, наложено
на жалбоподателя с атакуваното
наказателно постановление.
С оглед гореизложеното Съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и
законосъобразно, поради което и на основание чл. 63, ал.1, пр. І-во от ЗАНН
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП 19-0953-002031/03.01.2020г.
издадено от Началник сектор ПП при ОД МВР
Видин, с което на Д.С.П. *** за
нарушение на чл.150 от ЗДвП , на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 300 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в 14-
дневен срок от съобщението, че е изготвено пред Административен съд гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: