Р Е
Ш Е Н
И Е
970/12.12.2013г.
гр. Шумен
Шуменски районен съд, в публичното заседание на
седми февруари , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
Съдия: Зара
Иванова
при секретаря А.П.
, като разгледа докладваното от районният съдия
гр. д. №2404 по
описа за 2013 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК
ДепозирА.е искова молба от А.Е.Д. , ЕГН:********** ***
, действаща като майка и законен представител на малолетното дете С.Д.Р. , ЕГН:**********
срещу Д.Р.Д. , ЕГН:********** *** , в която посочва , че по гр.д.№***/2003г. на
ШРС , ответникът , като баща на
малолетната С.Д.Р. , ЕГН:********** е осъден да
и заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева . От този момент са минали около
пет години и определеният размер на издръжката не е достатъчен да покрие
нуждите на детето . Тя вече е ученичка в шести клас , а за издръжката и разчита
на детските надбавки , както и на средствата от втория и съпруг , т.к. е
безработна . Освен това има и друго дете , което е на три години . Съобразно
изложеното , моли да бъде постановено съдебно решение , по силата на което
ответникът да бъде осъден да и заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева .
В отговора по чл.131 от ГПК ответникът оспорва иска
по размер , заявява , че е в състояние да заплаща издръжка в размер на ¼
част от МРЗ . Твърди , че получава месечно възнаграждение от 450 лева , от
което заплаща наем от 150 лева и погасява кредит , като месечната му вноска е в
размер на 150 лева .
След като
се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът възприе следното: От представеното по делото Удостоверение за
раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №***г. на Община
Шумен е се доказва , че ответникът е баща на детето С.Д.Р. , ЕГН:********** .
С Решение , постановено по гр.д.№***/2003г.
на ШРС , ответникът е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря С.Д.Р.
, чрез нейната майка и законен
представител А.Е.Д. , месечна издръжка в размер на 60 лева. От присъждане е
изминал значителен период от време , около десет години, през което време съдът приема за ноторно
известно , че са настъпили съществени изменения в стандарта на живот , а именно
повишена е цената на стоките и услугите от “първа” необходимост , като хрА.,
облекло , отопление и др. Допълнително следва да се отчете факта , че детето
навлязло в ученическа възраст , което
предполага , че необходими допълнителни средства в тази насока .
Предвид посоченото , съдът намира , че определения размер на издръжката
е крайно недостатъчен за задоволяване на
основните нужди на детето , което налага увеличаването и , като единствено е
необходимо да се допълни , че първоначално определеният размер на издръжката е
минималният , съобразно действащото законодателство , към момента на
присъждането , но към настоящият момент този минимум е завишен , което е
достатъчен довод молбата за увеличението
и да се приеме за основателна .
При определяне на конкретния размер на издръжката съдът се съобрази с реализираните
от родителите доходи , както и други обстоятелства обуславящи възможностите за
заплащане на издръжка . Майката е депозирала Декларация за месечен доход от
14.08.2013г. , в която е отразено , че не реализира доходи , от което следва
извода , че е безработна , но т.к. е в работоспособна възраст , съдът приема за
установено , че може да реализира поне минималната за страната работна заплата
. Тя е алиментно задължена и към другото си малолетно дете З.П.Л. , което се
доказва от Удостоверение за раждане №***г. Ответникът не е представил доказателства относно доходите
си , твърди , че получава 450 лева .
Заявява , че средствата които получава са крайно недостатъчни да заплаща
издръжката , която претендира , т.к. заплаща месечен наем от 150 лева ,
както и , че погасява кредит , като месечната му
погасителна вноска е в размер на 150 лева . На
първо място следва да се отбележи , че
видно от представените писмени доказателства , кредитът е отпуснат през
2008г. , което обуславя извода , че не е изразходван за нуждите на детето С.Д.Р. или бившето му семейство с А. Е.Д..
В този случай съдебна практика е категорична , че когато родителят , който
дължи издръжка извършва разходи за подобрение на своите битови условия , като
изплащане на заем , те не следва да се приспадат от доходите , от които зависи
размера на издръжката . Относно разхода посочен като заплащане на наем , по
делото не са представени доказателства , респ. съдът ги приема за недоказани .
Отчитайки горното , както и доказаният от Удостоверение за раждане , издадено
въз основа на Акт за раждане № ***. , факт ,
че ответникът е алиментно задължен още едно малолетно дете С.Д. Д. , намира ,
че е в състояние да заплаща претендираната издръжка от 100 лева или искът се
явява изцяло основателен .
Ищецът прави искане , на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът да му заплати направените деловодни разноски , но по делото не
са представени доказателства за извършени такива , поради което съдът не следва
да се произнася по този въпрос .
На основание чл.78 ал.6 от ГПК , ответникът дължи
по сметка на ШРС , сума в размер на 57,60 лева , представляваща държавна такса
върху размера на присъдената издръжка .
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение , постановено по гр.д.№***/2003г.
на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА , която Д.Р.Д. , ЕГН:********** *** следва да заплаща на непълнолетното си дете С.Д.Р.
, ЕГН:********** . , чрез неговата майка и законен представител А. Е.Д. , ЕГН:********** ***, като
УВЕЛИЧАВА същата от 60 ( шестдесет ) лева на 100
(сто) лева ,
считано от датата на завеждане на
исковата молба – 20.08.2013г. , до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава,
ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – пето число на съответния месец.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК, в
осъдителната част решението подлежи на
предварително изпълнение.
ОСЪЖДА Д.Р.Д. , ЕГН:**********, да заплати по сметка на ШРС сумата 57,60 ( петдесет и седем лева и шестдесет ст. )
лева – държавна такса върху увеличението на издръжката .
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от датата
на обявяването му – 12.12.2013г.
СЪДИЯ
: