№ 49088
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110144007 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Застрахователно
дружество Евроинс” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано
от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. - председател на Съвета на директорите и
изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д. против Л. Т.
Й., ЕГН **********, с адрес: ***.
Твърди се в исковата молба, че на 17.07.2023 г. около 20 ч. вечерта, собственикът на
**, находящ се *** - О.Л.С. е уведомен е установил, че притежавания от него апартамент е
наводнен. Описаните О.С. щети в неговото жилище са както следва: в кухнята – мокри
стени и таван от гипсокартон, частично мокри шкафовете, мокър под от дъбов паркет; в хола
- мокри стени, таван и под (стени шпакловки с тапети, латекс), образувани на три места
локви на пода от дъбов паркет; в спалнята – леко мокри стени и таван и доста мокър под в
единия край доста мокър; в гардеробна – много мокри стени, таван и под от естествен
паркет; в банята – много мокри окачен таван, плочки, куфар от гипсокартон и таван
растерен; в коридори – много мокър под от плочки, облечени отвсякъде с гипсокартон.
Вратите в целия апартамент и терасата, изградена от гипсокартон и вата, също са мокри.
На 18.07.2023 г. О.С. е депозирал пред ищцовото дружество по електронен път
претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с необходимите документи.
На 27.07.2023 г. е извършен оглед на увредения апартамент, собственост на О.С., с
представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен
констативен протокол.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Моето
жилище“, полица № 20200100055400/05.08.2022г„ обект на застраховката: Недвижимо и
движимо имущество, на адрес: ***, с период на застрахователно покритие от 06.08.2022г. до
05.08.2023г„ и във връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“
АД е образувана преписка по щета № **********/2023 г. С експертно заключение - КСС от
30.07.2023г. по щета № **********/2023г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е
необходимо да се извърши следното: грунд по стени и тавани - 50,00 кв.м; бял латекс -
50,00кв.м.; килер - подмяна на тапети - 5,00кв.м.; спалня - боядисване с блажна боя - 6,00м.,
тръби за отоплението; Общата стойност на средствата за ремонт възлиза на сумата от
1 080,28 лв. Застрахователното обезщетение в размер на 1 080,28 лв. е изплатено на
застрахованото лице по банков път на 23.08.2023 г.
На 13.08.2023 г. от страна на застрахованото лице О.С. е постъпило искане за
1
извършване на втори оглед на пострадалото в резултат на наводнението жилище. На
16.08.2023г. е извършен втори оглед на пострадалия апартамент №30 с представител на
застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен
протокол за извършен оглед, съгласно който се установява следното: надут дървен паркет в
хол, спалня и килер: 1 хол - за пренареждане 8 кв.м. и 23 кв.м. циклене и лакиране; 2 спалня
- пренареждане 6 кв.м. и 16 кв.м. циклене и лакиране. 3 килер - 3 кв.м. пренареждане и 6
кв.м. циклене и лакиране. С експертно заключение - КСС от 26.08.2023г. по щета №
**********/2023г., е изчислено, че за отстраняване на допълнителните щетите е необходимо
да се извърши следното: хол - пренареждане дървен паркет 8 кв.м., циклене 23 кв.м.,
лакиране 23 кв.м.; спалня - пренареждане дървен паркет 6кв.м., циклене 16 кв.м. и лакиране
16 кв.м.; килер - пренареждане дървен паркет 3 кв.м., циклене 6 кв.м., лакиране 6 кв.м.
Изчислени са количествата и стойността на допълнителните щети в приложение - КСС към
щета № ********** на стойност 700,03лв. Застрахователното обезщетение в размер на
700,03лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 08.09.2023 г. С това плащане,
общия размер на изплатеното застрахователно обезщетение на собственика на пострадалото
имущество О.Л.С. по щета №**********/2023г. е в размер на 1 780,31 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение, ищецът встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Настъпилата вреда е в пряка и
непосредсвена последица от наводнение, настъпило в апартамент №38, на ет.11, собственост
на ответника. Като собственик на имота - ап.38 в сградата към датата на възникване на
събитието ответникът не е положил необходимата грижа за имота си и е допуснал
настъпването на щети по чуждо имущество.
На 01.12.2023 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана с рег.
№ 6957/6 от 01.12.2023 г., съдържаща искане за заплащане на сумата от 1 780,31 лв.
(платеното застрахователно обезщетение) и сумата от 10 лв. - ликвидационни разноски.
Поканата не е получена от ответника, същата е върната в цялост с отбелязване, че не е
потърсена от получателя.
С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск против Л. Й. за заплащане на сумата от сумата от 1 780,31
лв. представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по имуществена застраховка
„Моето жилище“ на увреденото лице по щета № ********** от 2023г. и сумата от 10 лв. за
ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
С исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество представя
писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Моли за допускането и назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да дае
заключение за механизмана настъпване на щетите и за тяхната стойност. Иска събирането на
гласни доказателства. Моли да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи
за снабдяване с доказателства от Столична община, дирекция „Местни данъци и такси“.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор, с който да
изрази станове по предявения иск и/или да ангажира доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
2
Основателно е и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение.
Съдът счита, че към настоящия момент не следва да се произнася по направените
искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и събиране на гласни доказателства,
тъй като ответникът не депозира отговор, а същевременно ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответника повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на неприсъствено
решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на ответника
следва да бъде съобщено, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор със
следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи от писмени документи.
УКАЗВА да се издаде поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след
внасянето на дължимата държавна такса.
ПОСТАНОВЯВА, че по исканията на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-
техническа експертиза и разпит на свидетел, съдът ще се произнесе в първото по делото
редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
17.07.2023 г. около 20 ч. вечерта, собственикът на **, находящ се *** - О.Л.С. е установил, че
притежавания от него апартамент е наводнен, в следствие на което са причинени следните
щети: в кухнята – мокри стени и таван от гипсокартон, частично мокри шкафовете, мокър
под от дъбов паркет; в хола - мокри стени, таван и под (стени шпакловки с тапети, латекс),
образувани на три места локви на пода от дъбов паркет; в спалнята – леко мокри стени и
таван и доста мокър под в единия край доста мокър; в гардеробна – много мокри стени,
таван и под от естествен паркет; в банята – много мокри окачен таван, плочки, куфар от
гипсокартон и таван растерен; в коридори – много мокър под от плочки, облечени отвсякъде
с гипсокартон; вратите в целия апартамент и терасата, изградена от гипсокартон и вата,
също са мокри; б) на 18.07.2023 г. О.С. е депозирал пред ищцовото дружество по електронен
път претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с необходимите
документи; в) на 27.07.2023 г. е извършен оглед на увредения апартамент, собственост на
О.С., с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е
съставен констативен протокол; г) в изпълнение на задълженията си, произтичащи от
договор за застраховка „Моето жилище“, полица № 20200100055400/05.08.2022 г. обект на
застраховката: Недвижимо и движимо имущество, на адрес: ***, с период на
застрахователно покритие от 06.08.2022г. до 05.08.2023г„ и във връзка с уведомлението за
щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана преписка по щета №
**********/2023 г.; д) с експертно заключение - КСС от 30.07.2023г. по щета №
**********/2023г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се извърши
следното: грунд по стени и тавани - 50,00 кв.м; бял латекс - 50,00кв.м.; килер - подмяна на
тапети - 5,00кв.м.; спалня - боядисване с блажна боя - 6,00м., тръби за отоплението, като
общата стойност на средствата за ремонт възлиза на сумата от 1 080,28 лв.; е)
застрахователното обезщетение в размер на 1 080,28 лв. е изплатено на застрахованото лице
3
по банков път на 23.08.2023 г.; ж) по искане на застрахованото лице на 16.08.2023г. е
извършен втори оглед на пострадалия апартамент №30 с представител на застрахователя и
собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол за
извършен оглед, съгласно който се установява следното: надут дървен паркет в хол, спалня и
килер: 1 хол - за пренареждане 8 кв.м. и 23 кв.м. циклене и лакиране; 2 спалня -
пренареждане 6 кв.м. и 16 кв.м. циклене и лакиране. 3 килер - 3 кв.м. пренареждане и 6 кв.м.
циклене и лакиране; з) с експертно заключение - КСС от 26.08.2023г. по щета №
**********/2023г., е изчислено, че за отстраняване на допълнителните щетите е необходимо
да се извърши следното: хол - пренареждане дървен паркет 8 кв.м., циклене 23 кв.м.,
лакиране 23 кв.м.; спалня - пренареждане дървен паркет 6кв.м., циклене 16 кв.м. и лакиране
16 кв.м.; килер - пренареждане дървен паркет 3 кв.м., циклене 6 кв.м., лакиране 6 кв.м., като
стойността на допълнителните щети възлиза на сумата от 700,03 лв.; и) застрахователното
обезщетение в размер на 700,03 лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на
08.09.2023 г., т.е. общия размер на изплатеното застрахователно обезщетение е в размер на
1 780,31 лв.; к) на 01.12.2023 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна
покана с рег. № 6957/6 от 01.12.2023 г., съдържаща искане за заплащане на сумата от 1 780,31
лв. (платеното застрахователно обезщетение) и сумата от 10 лв. - ликвидационни разноски.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът не
представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по
предявения иск.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валиден
договор за застраховка „Моето жилище“ между ищеца и пострадалото лице, към момента на
действието на този договор, ответникът е причинил имуществени вреди на О.С., ищцовото
дружество е заплати обезщетение на застрахованото лице за причинените имуществени
вреди, стойността на причинените имуществени вреди.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
сочи конкретни обстоятелства, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане №
143896 от 16.09.2025 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.02.2026 г., 14,20 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5