№ 15115
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110163616 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31.03.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесет и първи март две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 63616 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по предявена искова молба от И. К. З. против
Софийски градски съд и против Софийски районен съд.
С Определение № 43367 от 24.10.2024 г.съдът е прекратил производството по делото,
а с Определение № 51096 от 16.12.2024 г. съдът се е произнесъл по реда на чл. 248 от ГПК.
Срещу постановеното от съда определение е постъпила частна жалба с искане за
1
освобождаване от дължима държавна такса, като по повод на дадени от съда указания,
въззивницата е представила единствено декларация.
С Определение № 51094 от 16.12.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на
въззивницата за освобождаване от дължимата държавна такса и е предоставил възможност в
определен от съда срок за внасяне на дължимата държавна такса. Срещу така постановеното
определение е подадена частна жалба с искане за освобождаване от дължимата държавна
такса, по повод на което искане съдът се е произнесъл с Определение № 9901 от 27.02.2025 г.
По делото е подадена молба с искане за отвод на съдебния състав, като са изложи
съображения за специално отношение към въззивницата и препятстването да реализира
правото си на защита.
По направеното искане за отвод на председателстващия 155 състав, съдът намира
следното:
Съдът намира, че не е нарушавал правата на ищцата, и доколкото по делото още няма
размяна на книжа не е налице и проявено пристрастие спрямо страна по делото, определено
като специално отношение. Съгласно чл. 76, изр. 1 от ГПК всяка страна внася в съда
разноските по действията, които е поискала. В определени от съда случаи и при наличие на
изискуемите предпоставки съдът може да освободи страната от дължимата държавна такса и
разноски по делото. В конкретния случай с оглед непредставяне на доказателства,
подкрепящи искането за освобождаване от дължимата държавна такса, съдът е оставил
искането на ищцата, съответно на въззивницата, без уважение.
Съдът намира, че в конкретния случай не са налице абсолютните предпоставки за
отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 1 – 5 от ГПК. Не е налице и предвиденото в закона
относително основание за отвод. Оставянето без уважение на искане за освобождаване от
дължима държавна такса не е основание за отправяне на искане за отвод на
председателстващия състава. Неоснователно отвеждане по делото би довело до
неоснователно натоварване на друг съдия от състава на съда, което от своя страна ще доведе
до нарушаване на правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Съдът, като взе предвид, че в случая не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от
ГПК, намира, че съдията – докладчик не следва да се отведе от извършване на
съдопроизводствени действия по гр.д. № 63616/2021 г. по описа на СРС, като молбата на
въззивницата следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 22, ал. 2 от ГПК,
Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. К. З. за отвеждане на председателстващия
155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63616/2021 г.
2
по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3