ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1094
гр.
Пловдив, 10.07.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, XXVII състав в закрито заседание на десети юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 736 по описа на съда за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното
Производството
е по реда на чл. 166, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 172, ал. 6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е
по жалба на И.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат В.С.С., срещу заповед № 20-0281-000104/06.03.2020
г. на началник на Районно управление /РУ/ – Карлово при Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ - Пловдив, с която спрямо
оспорващия е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б.
„Б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/ до решаване на въпроса с
отговорността, но за не повече от 18 месеца. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на заповедта и се иска нейната отмяна.
С протоколно
определение от 03.07.2020 г. съдът е указал на жалбоподателя, че в 7-дневен
срок от съобщението, следва да представи надлежно пълномощно за удостоверяване
представителната власт на адв. В.С.С., респ. да потвърди извършените от него до настоящия
момент процесуални действия.
Постъпила е
молба вх. № 10464/09.07.2020г. от адв. Г. Г. , в
качеството на процесуален представител на И.В.В., с
която е заявено оттегляне на жалбата и се моли за прекратяване на съдебното производство.
Към молбата е представено изрично пълномощно от И.В.В.,
с което упълномощава адв. Г. Г. от негово име да подаде молба за прекратяване
на съдебното производство по настоящото дело.
По правилото
на чл. 155,
ал. 1 от АПК при всяко
положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от
него изцяло или отчасти. По аргумент от ал. 2 на същата норма, когато предмет
на производството не е искане за прогласяване на нищожност, за прекратяването
му не е необходимо съгласие от ответника. Представената в случая писмена молба удовлетворява процесуалните
изисквания и дава основание по чл. 159, т. 8 от АПК за оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на съдебното производство.
Разноски от
ответната страна не са заявени, поради което произнасяне в тази насока не се
дължи.
Ето защо,
Съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСАТВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез адвокат В.С.С., срещу заповед №
20-0281-000104/06.03.2020 г. на началник на Районно управление /РУ/ – Карлово
при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ - Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 736 по описа за 2020
година на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в седем дневен срок от съобщаването на страните за неговото
изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: