Номер 824.08.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаIV състав
На 24.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен А. Станчев
като разгледа докладваното от Пламен А. Станчев Частно гражданско дело №
20204120101204 по описа за 2020 година
и като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на заявлението по чл. 410
от ГПК, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК разпореди да се издаде следната заповед за
изпълнение:
ЗАПОВЯДВАМ:
Длъжникът П. П. В. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на кредитора „СЪСТЕЙНЪБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС” АД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията”
№ 4, вх. А, ет. 6, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г.Н.П. чрез пълномощника адв. И.В. от
АК – София, със служебен адрес ***, следните суми:
– 113,62 лв. (сто и тринадесет лева и шестдесет и две стотинки), представляващи
платена сума по силата на договор за поръчителство от *** от поръчителя „Състейнъбъл
Бизнес Солюшънс” АД, ЕИК *********, на кредитора „А1 България” ЕАД, ЕИК *********,
за дължими от длъжника П. П. В. суми по договор за продажба на изплащане, сключен на
*** между продавача „А1 България” ЕАД и купувача П. П. В. ;
– 3,29 лв. (три лева и двадесет и девет стотинки), представляващи мораторна лихва
за забава за времето от датата на извършеното от поръчителя плащане на задължението –
06.02.2020 г., до 04.05.2020 г. включително;
– законната лихва върху главницата от 113,62 лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.08.2020 г., до изплащане на
вземането;
– 25 лв. (двадесет и пет лева), представляващи направените разноски за платена
държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и
– 300 лв. (триста лева), представляващи адвокатско възнаграждение за
представителство и защита в заповедното производство.
Вземането произтича от следните обстоятелства:
По договор за продажба на изплащане от *** продавачът „А1 България” ЕАД, ЕИК
*********, предоставил на купувача П. П. В. , ЕГН **********, устройство ***. Според
уговореното в договора за купувача възникнало задължението да заплати цената за
устройството съобразно погасителния план към договора. В договора страните уговорили
изрично, че продавачът „А1 България” ЕАД има право да обезпечи вземанията си по
договора с поръчителство от трета страна.
С договор за поръчителство от ***, сключен с „А1 България” ЕАД, заявителят
„Състейнъбъл Бизнес Солюшънс” АД се задължил в качеството си на поръчител да
обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България” ЕАД договор за продажба на
изплащане.
Длъжникът П. П. В. не изпълнил точно задължението си за плащане на
погасителните вноски, поради което и на уговорено между страните основание договорът за
продажба на изплащане бил прекратен предсрочно по право, като непогасените суми до
края на срока на договора за продажба на изплащане станали предсрочно изискуеми на
уговорено между страните по договора основание.
Поръчителят „Състейнъбъл Бизнес Солюшънс” АД уведомил длъжника П. П. В. , че
ще изпълни вместо него задълженията му към продавача „А1 България” ЕАД.
На 06.02.2020 г. поръчителят „Състейнъбъл Бизнес Солюшънс” АД платил на „А1
България” ЕАД дължимата от П. П. В. сума, произтичаща от договора за продажба на
изплащане.
Присъдената сума може да бъде:
– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора: IBAN: ***, BIC:
***, ***;
– платена по следния начин: не е посочен в заявлението.
Мотиви за издаване на заповедта:
Заявлението е подадено пред компетентен съд в предписаната от закона форма от
надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на
останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
От данните в заявлението и в приложените към него договори и общи условия се
установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице
обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на
основание чл. 411, ал. 1, изр. 1 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на
територията на Република България.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да
бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.
Важна информация за длъжника
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не
дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че
възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в
заповедта.
2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено
възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на
задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на
задължението с препис за заявителя.
3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в
сила.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от
кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.
5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете
писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително
изпълнение.
6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в
частта за разноските в едномесечен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________