Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Плевен, 24.10.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенски
районен съд, ІІ ри гр. състав, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА,
при секретаря *** като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1653 по описа за 2016г., за да се произнесе,
взема предвид:
Иск с правно основание чл. 87 ал.3 от ЗЗД
Постъпила е искова молба от *** от *** против ***, за разваляне на
сключен между тях договор за гледане и издръжка. Твърди се, че по силата на
договор, обективиран в нотариален акт с №
96, том ІХ, дело № 1696 от 1996г. *** е прехвърлил на ответницата
недвижим имот находящ се в гр. *** срещу
задължение за издръжка и гледане. Твърди се, че *** е живял с ответницата на семейни начала,
което продължило до 2013г., когато ответницата напуснала имота и оттогава до
смъртта му не се завръщала и не е полагала никакви грижи за него. Моли съда да
се произнесе с решение, с което да развали поради неизпълнение договора за издръжка и гледане с произтичащите от това
последици съобразно закона. Представени са писмени доказателства.
В едномесечния срок за отговор
ответницата е представила писмен отговор, в който признава предявения иск. В
съдебно заседание се представлява от адв. А., която изразява становище че
доверителката и признава предявения иск и не следва да бъдат присъждани
разноски.
В съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител поддържа исковата молба, както е подадена. С оглед
направеното от ответника признание на иска прави искане за постановяване на
решение по реда на чл.237 ГПК.
Съдът, като съобрази становището
на страните, на основание закона и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска, по реда на чл.237, ал.1 от ГПК,
с оглед на изрично заявеното от ответника в отговора на ИМ признание на иска.
Настоящето решение, с оглед разпоредбата
на чл.237, ал.2 от ГПК, се постановява
въз основа на направеното от ответника признание на иска, в с.з., поради което
същото не следва да се мотивира по същество. Признатото право не противоречи на
закона и на добрите нрави, същото произтича от договорни отношения между
страните; страната, направила признанието може да се разпорежда с него-чл.237,
ал.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че искът с правно основание чл. 87 ал.3 от ЗЗД е основателен и следва
да бъде уважен, като договорът за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение
за издръжка и гледане следва да бъде развален .
Ищецът е претендирал направените
по делото разноски. Ответникът е изразил становище, че не следва да се присъждат разноски. Съдът намира, че
възражението на ответника е неоснователно, поради това че разпоредбата на чл .
78 ал.2 от ГПК предвижда наличието на две кумулативни предпоставки- ответникът
да признае иска и с поведението си да не е дал повод да се заведе делото.
По делото не се
установи съществуването на предпоставките по чл.78, ал.2 от ГПК, в тяхната
кумулативна даденост- ответникът с поведението си да не е станал повод за
завеждането на иска,и да е признал същият. В случая, е налице само втората
законова предпоставка- или налице е само признание на иска. Поради изложеното,
съдът намира, че ответникът с поведението си е станал повод за завеждането на
настоящият иск, поради което следва да понесе и разноските от него. При този изход на делото на осн. чл. 78 ал.1
от ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищцата сумата 660 лв представляваща направени разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД сключеният с нот.акт ***
сключен между *** ЕГН ********** и *** ЕГН **********, по силата на който *** е
прехвърлил на *** недвижим имот- дворно
място от 630 кв.м. с неуредени регулационни сметки за 10 кв.м. , находящо се в
гр. ***, с пл*** по плана на гр. *** при съседи на парцела : ***, заедно с
построените в него полумасивна лятна кухня и полумасивна стопанска сграда.,
срещу задължението на приобретателя да поемат за в бъдеще грижите и издръжката
на прехвърлителя, като му осигури спокоен и нормален живот поради неизпълнение
на задължението от ***.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 ал. 1 *** ЕГН ********** да заплати на *** ЕГН ********** сумата 660
лв представляваща направени по делото разноски.
Решението се постановява по реда на чл.237, ал.1 от ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПлОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :