Решение по дело №540/2022 на Районен съд - Ямбол

М О Т И В И
Делото е образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол
по чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия И. Д.И.
от с.завой , обл.Ямбол от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и
налагане на административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП ,редовно призована не изпраща представител.
Обв.Илиев редовно призован явява не се явява.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Обв.И. и непълнолетната Я. А. родена на *****г. се запознали през месец октомври
2020г.От тогава между двамата се породила взаимна симпатия и връзка.Двамата решили да
заживеят заедно .На неустановена дата на месец октомври 2020г. те заживели в дома на
родителите на об.И. в с.завой ,ул.“Х. Д. „ № *.Издържали се с паричните средства , които
заработвал обв.И., а А.се грижела за домакинството.През месец ноември 2020г. А.
забременяла и на ****г. родила детето Д. И.И.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата
събрани на съдебното следствие и на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото – протоколите за разпит на свидетели и писмени
доказателства.Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената съвкупност
събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378,
ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл.
18 НПК.
С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ,ал.1 от
НК тъй като , в периода от неустановен ден на месец октомври 2020г. до 22.02..2022г. в
с.Завой , обл.Ямбол, в частен дом ,находящ се на ул.“Х. Д. „ № *гр. като пълнолетно лице,
което без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-
годишна възраст – с Я. Р.А.- род. на *****г. в гр.Ямбол.
Съдът намира ,че от доказателствената съвкупност по делото по категоричен
начин,се установява че от обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на
съпружески начела със св. А. изразяващи се в установяване на фактически отношения,
наподобяващи в значителна степен тези, които възникват между съпрузите. По делото е
установено, че обвиняемият и свидетелката живеели в инкриминирания период в общо
домакинство.. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата непълнолетна,
което е станало с доброволното съдействие на пострадалата и родителите на тези лица.
Деянието е продължено по своя характер и е престъпление на просто извършване,
обусловено от установяването на процесиите фактически отношения между двете
горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до приключване на делото, а
деянието е довършено с навършване на 16 г. на свид.А..
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено с пряк умисъл. Обв. И. е
искал, целял настъпването на общественоопасните последици. Той е разбирал
противоправния и общественоопасен характер на деянието, но въпреки това не е
преустановил престъпната си деятелност. Той е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е всички елементи от състава
на престъплението. Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 г. и не само е
1

предвиждал, но е искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за това.
Относно вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е
осъждан, към момента на извършеното деяние за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките
на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание
глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието,
степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
самоприазнанията на обвиняемия в хода на досъдебното производство , добрите
характеристични данни за обвиняемия и чувството му за отговорност за изхранването на
семейството му. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Предвид горните
обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в чл.78а, ал.1 от НК
размер. Минималният размер на глобата би постигнал целите на специалната и генералната
превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за възпиращото и
предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	137
Дата:	6 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200540
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2022 г.

Решение по дело №540/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите