№ 10112
гр. *********, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниМ. ИЛ. Е.
заседатели:В. ИВ. М.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ч. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110203128 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Н., служебен защитник.
СВИДЕТЕЛKATA В. Е. В.-Х. – пострадала то престъплението, редовно
призована по телефона, не се явява, без да сочи уважителни причини.
СРП се представлява от прок. С..
СЪДЪТ докладва вносна бележка № 42307С2-АД-1423 на ЦКБ, клон Д.,
за внесени 54,51 лева от Р. Д. в полза на В. Е. В.-Х., представляващи
възстановяване на щети по НОХД № 3128/2024 г. на СРС, НО, 136-ти състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното и на основание чл. 271, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Р. Н. Д. – 32 години, роден на ********** г. в гр. *********, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, с адрес: гр.
*********, ж.к. **************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р. Н. Д., за
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, от страна на СРП, като държавното
обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в
обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Н.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
3
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С. и
адв. Н. от САК, служебен защитник на подсъдимия Р. Н. Д., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3128/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Р. Н. Д. – 32 години,
роден на ********** г. в гр. *********, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, основно образование, с адрес: гр. *********, ж.к.
**************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
05.02.2022 г. около 15.50 часа, в гр. *********, ж.к. „********“, бл. 821, от
игрална зала „*******“ от масичка до машина № 10 във ВИП зона е отнел
чужда движима вещ – мобилен телефон марка „*******”, модел „********”
на стойност 1618,71 /хиляда шестстотин и осемнадесет лева и седемдесет и
една стотинки/ лева и кейс за мобилен телефон на стойност 54,51 /петдесет и
четири лева и петдесет и една стотинки/ лева или всичко на обща стойност
1673,22 /хиляда шестстотин седемдесет и три лева и двадесет и две стотинки/
лева, от владението на В. Е. В. - Х., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да бъде присвоена – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Р. Н. Д., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 54 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за изпитателния срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия Р. Н. Д., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което същият е бил задържан по ЗМВР, НПК или друг закон свързано с
настоящето производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Р. Н. Д., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 215,36 /двеста и петнадесет, и тридесет и шест ст./ лева по сметка
на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият Р. Н. Д., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
4
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. С./ /Р. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Р. Н. Д., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 3128/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Р. Н. Д./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3128/2024 г.
по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. Н. – 1 брой, за да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.05 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6