№ 1887
гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102944 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят М. А. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Ответникът С. К. К., редовно призован, не се явява лично, за него се
явява адв.К., надлежно упълномощена да го представлява.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. №
26468/22.12.2022 г. от адв. Б. Т., с която моли съда да отсрочи делото за друга
дата и час, тъй като ще отсъства от пределите на страната поради семейни
причини. Приложено е копие от договор за хотелско настаняване- резервация
№ **********/09.12.2022 г.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/- Да не се дава ход на делото, тъй като не се
явява моят адвокат.
Адв. К. – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице уважителни
причините за неявяване на адв. Т. в днешното съдебно заседание, тъй като
договора за настанява в хотела е от 09.12.2022 г., а молбата е представена по
делото едва на 22.12.2022 г.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като в днешното съдебно заседание се явява лично молителката,
а сочените от пълномощника на молителката причини за отсъствие, а именно:
туристическо пътуване, не могат да се счетат за уважителни, тъй като видно
от представения договор за хотелско настаняване, същият е сключен на
1
09.12.2022 г., след провеждане на предходното съдебно заседание, в което
съдът е определил датата за днешното съдебно заседание и е уведомил
пълномощника на молителката, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.7 и сл. от ЗЗДН.
Молителката М. А. Б., ЕГН ********** от с. ..............., общ. Пазарджик,
ул. .........................................., представлявана от пълномощника си адвокат Т.,
твърди, че с ответника С. К. К., ЕГН ********** от гр. ..................., кв.
.........................., ул. ................................... са съжителствали на семейни начала
и имат общо дете. Излага съображения, че след като в началото на месец
септември 2022 г. му съобщила, че иска да се разделят, ответникът всеки ден
или през ден й се обаждал по телефона и я заплашвал да внимава какво прави
и какво приказва, че щял да се прибере от чужбина, където бил в момента, и
да изпотроши всичко в апартамента, а накрая да потроши и нея. С молба от
27.09.2022 г. молителката уточнява, че твърдяното домашно насилие е било
осъществено на 11.09.2022 г. и още няколко пъти след това.
Приложените към молбата за защита писмени доказателства са
приети с Определение № 2012/27.09.2022 г.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че е нейна доказателствената тежест
да установи при условията на пълно и главно доказване, че е съжителствала
на съпружески начала с ответника и двамата имат дете, както и че ответникът
е осъществил описаното в молбата за защита домашно насилие спрямо нея.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства
по делото, с които да обори доказателствената сила на декларацията по чл. 9,
ал. 3 от ЗЗДН.
МОЛИТЕЛКАТА/ лично/ – Поддържам молбата. Моля за следващото
съдебно заседание да ми бъде дадена възможност да доведа двама свидетели
при режим на довеждане.
Адв. К. – Оспорвам молбата. Ответникът отрича твърденията на
молителката. Моля, да задължите молителката да представи телефоните
номера, от които счита, че са провеждани тези разговори с ответника. Също
2
така моля за следващото съдебно заседание да ми дадете възможност да
представя подробна справка за провежданите телефонни разговори от номера
на доверителя ми.
МОЛИТЕЛКАТА/ лично/ – Той ми е звънял от различни телефонни
номера, не само от неговия телефон. Той е с френски номера, понеже е във
Франция. Може да е взел телефона на всеки, за да ми се обади. В момента не
мога да посоча телефонните номера, от които ми е звънял.
Съдът намира доказателственото искане на пълномощника на ответника
за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава молителката до приключване на следващото съдебно
заседание да посочи по делото телефонните номера, от които твърди, че
ответникът е осъществявал телефонни разговори с нея през месец септември
2022 г. Дава възможност на ответника до следващото съдебно заседание да
представи справка за осъществените телефонни разговори от неговия
мобилен номер.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2023 г. от 14.00 часа, за
която дата и час страните следва да се считат уведомени от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11.16 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3