Решение по дело №759/2022 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 3
Дата: 10 януари 2023 г. (в сила от 10 януари 2023 г.)
Съдия: Даниела Колева Николова
Дело: 20225600200759
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. ХАСКОВО, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-

ДИМИТРОВА
Членове:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Ж. М. Д.
в присъствието на прокурора А. Х. П.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно
наказателно дело № 20225600200759 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест 10 от 09.12.2022 г., издадена от съдия при
Окръжен съд Арад,Р.Румъния по дело 1979/108/2021 против лицето Д. Д. , *** гражданин,
роден на **********г. в гр.***, Р*** ,с *** образование, ***,***, живущ в обл. **, общ.
***, кв. ***, ул. *** , Р***, с цел изтърпяване наказание „лишаване от свобода” – 3 години и
10 месеца по силата на влязла в сила присъда на 23.11.2022 год., постановена на
15.06.2022 год. от Окръжен съд Арад по дело 1979/108/2021 , наложено за две
престъпления – трафик с мигранти , наказуеми по чл. 263 ал.1 и по чл.263 ал.2 от
румънския НК. Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна
прокуратура-Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на
мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на
лицето, въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законови изисквания, както и че не са налице
законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.
Защитникът не оспорва искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен
1
позиция за съгласие за предаване на румънските съдебни власти.
Поисканото за предаване лице Д. Д. заявява, че желае да бъде предаден на румънските
съдебни власти, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие
настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този
смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
му в тази насока се отрази в протокола от с.з. от 05.01.2023 год.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Предвид изразеното от
лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът, съгласно разпоредбата на
чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за
предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно – основанията за отказ по
чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА: ЕЗА е издадена във връзка с изпълнение на
наложено от румънските съдебни власти наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
години и 10 месеца , чийто размер, отговаря на изискванията ,установени в чл. 36 ал. 1
ЗЕЕЗА, а именно така определеното наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване
от свобода. Така посоченото наказание е наложено на поисканото за предаване лице за
престъпления -трафик с мигранти , извършени на 11.03.2020 год. и на 31.07.2020 г. на
ГКПП Надлак II- Чанадпалота ,обл.Арад – престъпления по чл.263 ал.1 и ал.2 от румънския
НК. Тези престъпления са изрично посочени в чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА и е налице двойна
наказуемост. Според даденото по-горе описание на фактическите обстоятелства, при които
са извършени престъпленията , деянията на поисканото за предаване л и ц е представлява
престъпление и по НК на Република България, като осъществява признаците на
престъпления по: чл.280 и чл.281 от НК на Република България. Ето защо, настоящият
съдебен състав приема, че престъпленията , за които е осъден Д. са наказуеми и според
закона на изпълняващата държава, поради което са изпълнени изискванията за прилагане на
ЕЗА по чл. 36 ЗЕЕЗА.
Относно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА: Престъпленията, за които е издадена заповедта не
са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не
разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в
сила присъда на български съд, или на такъв на трета държава - членка на ЕС, нито че
изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно. Предвид горното, не се
констатират пречките по чл. 39 от закона.
2
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА: Поради това, че за преследваните
престъпления не се предвижда наказание доживотен затвор, а поисканото за предаване лице
не е български гражданин и не се налага изискване на гаранции от издаващата държава по
чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия са налице. Установи се по делото въз основа на
представените от прокурора доказателства – удостоверение и справка за съдимост, че против
лицето няма висящи наказателни производства, нито влезли в сила присъди за деяния,
различни от описаните по получената ЕЗА, поради което не се налага обсъждане
приложението на чл.52 от ЗЕЕЗА. Видно от ЕЗА, лицето е било призовавано за всяко от
насрочените и проведени съдебни заседания ,на които не се е явило лично, вследствие на
което е постановена присъдата , като присъдата е станала окончателна на 23.11.2022г. с
наказателно постановление №1117/А на Апелативен съд Тимишоара . Идентичността на
лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) №10 от 09.12.2022г.,
издадена от съдия при Окръжен съд Арад,Р.Румъния по дело 1979/108/2021 и ПРЕДАВА
*** гражданин Д. Д. / D. D. / , роден на ********** г. в гр.***, Република *** , с ***
образование, ***, ***, работещ като международен шофьор, живущ в обл. ***, общ. ***, кв.
„***, ул. „*** № *** Р. ***, с *** граждански № ***, притежаващ валиден *** паспорт №
***, на съдебните власти на Република Румъния, с цел изтърпяване наказание „лишаване от
свобода” – 3/три / години и 10 /десет/ месеца по силата на влязла в сила на 23.11.2022 год.
присъда , постановена на 15.06.2022 год. от Окръжен съд Арад по дело 1979/108/2021,
наложено за две престъпления - трафик с мигранти , наказуеми по чл.263 ал.1 и ал.2 от
румънския НК .
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Д. Д. до окончателното
му фактическо предаване на съдебните власти на Р.Румъния.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение
на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4