№ 1257
гр. Варна, 03.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500625 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на „Електроразпределение Север”
АД, гр. Варна срещу Решение № 420/09.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 1305/2023 г. по
описа на Районен съд - Варна, XII състав, с което са отхъврлени исковете му против М. А. А.
с правно основание чл. 422 от ГПК за приемане за установено, че последният дължи, както
следва: сумата от 1854.23 лева – главница на незаплатена и неотчетена електрическа енергия
по корекция по Констативен протокол 5101711/08.04.2022г., начислена за периода от
09.01.2022 г. - 08.04.2022 г. за имот находящ се в гр. Варна, *********** клиентски номер
********* за което е издадена фактура **********/12.04.2022 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението - 15.08.2022 г. до окончателното заплащане на
главницата, сумата от 52.02 лева - мораторна лихва върху главницата за периода от
27.04.2022 г. до 05.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 5546/19.08.2022 г. по ч.гр.д. 10999/2022 г. по описа на
Районен съд – Варна, XII състав.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че въззиваемият е положил подпис
на всички депозирани искания, с които е декларирал, че е фактически ползвател на имота.
Твърди се, че сумата по коригиращата сметка не се дължи за реално потребена
електроенергия, както и че въздействието върху схемата на измерване на СТИ не е
необходимо да е пряк резултат от поведението на самия потребител. Отправя се искане за
отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяване на ново, с
което изцяло да бъдат уважени предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемият М. А. А., чрез особения си представител, в срока по чл. 263, ал. 1 от
1
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, поради
което отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са налице отправени искания за
събиране на доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 23.04.2024 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2