Споразумение по дело №349/2017 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 75
Дата: 4 август 2017 г. (в сила от 4 август 2017 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20175630200349
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

            ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 04.08.2017 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на четвърти август, две хиляди и седемнадесета година в състав:

                       

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

  

при участието на съд. секретар Таня Чавдарова и прокурор Катя Добрева сложи за разглеждане НОХД № 349/2017 год. докладвано от председателя

 

         На именното викане на страните в 09:47 часа се явиха.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор Катя Добрева.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - редовно призован, се явява и с адвокат Г.Я.  - ХАК, служебен защитник от БП.

         СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Ш. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.В.Г.– редовно призован, не се явява.

 

         По хода на делото:

 

         ПРОКУРОР Добрева  –Ход на делото.

АДВОКАТ Я. –Ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. – Да се гледа делото.

 

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин, неженен, основно образование – не може да чете и пише,  осъждан, монтьор във „ВиКом”ООД, живущ *** , ЕГН: **********.

 

         СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – роден на ***год. гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,  младши автоконтрольор при РУ – Харманли, без родство с подсъдимия.

 

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – Ще дам верни показания.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Ш. – роден на *** год. гр. Димитровград, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,  мл.инспектор  служител в  РУ – Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Ш. – Ще дам верни показания.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

ПРОКУРОР Добрева - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.

 АДВОКАТ Я. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

 ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия И.Р.И. правата му, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. Правата ми са разяснени от служебния ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Добрева - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Я.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.Р.И. - Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да дадете обяснения по случая?

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Заявявам, че признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

 

ПРОКУРОР Добрева-  Господин Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и адв. Г.Я. - защитник на  подсъдимия И.Р.И. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

 

АДВОКАТ Я.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №349/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Освобождава явилите се свидетели.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Добрева – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Я. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 349/2017г. по описа на РС - гр.Харманли

 

 

Днес 04.08.2017г., в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.К.Я. *** – служебен защитник на подсъдимия И.Р.И. с  ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** по НОХД № 349/2017г. по описа на Районен съд – гр. Харманли, на основание чл. 384  ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

1.Подсъдимият И.Р.И. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, работи като монтьор във „ ВиКом“ ООД, осъждан,  с  ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

1а. На 22.07.2017 г. около 14:20 часа в гр. Симеоновград, обл. Хасково, по ул. **** в района на кръстовището с ул**** управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Балкан” модел „МК 50-3”, без регистрационна табела,  с идентификационен номер  на превозното средство ****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 16-0271-000554/09.12.2016г., издадено от Началник РУ– гр.Харманли към ОД МВР Хасково, влязло в сила на 23.01.2017г. – престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

 

1б. На 22.07.2017 г. около 14:20 часа в гр. Симеоновград, обл. Хасково,  по ул. ****в района на кръстовището с ул.”**** управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Балкан” модел „МК 50-3”, без регистрационна табела, с идентификационен номер на превозното средство ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства  и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Двете престъпления са извършени виновно  в условията на идеална съвкупност при форма на вина - пряк умисъл.

 

Подсъдимият И.Р.И. не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

 

2. За извършеното по т.1а престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК , чл.55 ал.1 т.1  и чл. 57 ал.2 от НК на подс.И.Р.И. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим и наказание „ Глоба“ в размер на 400 четиристотин/ лева.

3. За извършеното по т.1б престъпление на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1, чл. 55 ал.1 т.1 и  ал.2 от НК  и чл. 57 ал.1 от НК на подс.И.Р.И. се налага наказание“ Глоба“ в размер на 300 / триста / лева.

На основание чл. 23 ал.1 от НК при така наложените наказания по т.2 и т.3 от настоящото споразумение определя на подс. И.Р.И. едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ , а именно „Лишаване от свобода „ за срок от 7 / седем / месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи  при първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в размер на 400 / четиристотин / лева.

4. С деянията не са причинени имуществени вреди.

5. Веществено доказателство  - мотопед марка „Балкан” модел „МК 50-3”, без регистрационна табела, с идентификационен номер на превозното средство ***, - на съхранение в РУ Харманли – да се върне на правоимащия – подс. И.Р.И..

 

6. Разноски по делото – не са направени

 

 

                                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ………………                                      ЗАЩИТНИК: ……………

            (К.Добрева)                                             (адв. Г.Я. )

 

                                           

                                     ПОДСЪДИМ:……………

             ( И.Р.И.)

 

 

 

 

ПРОКУРОР Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Я. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.И. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 349/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на 04.08.2017г. в гр. Харманли между Катя Добрева прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Г.Я. *** служебен защитник на подсъдимия И.Р.И. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул****, съгласно което:

1.Подсъдимият И.Р.И. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, работи като монтьор във „ ВиКом“ ООД, осъждан,  с  ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

1а. На 22.07.2017 г. около 14:20 часа в гр. Симеоновград, обл. Хасково, по ул. **** в района на кръстовището с ул.”**** управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Балкан” модел „МК 50-3”, без регистрационна табела,  с идентификационен номер  на превозното средство ****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 16-0271-000554/09.12.2016г., издадено от Началник РУ– гр.Харманли към ОД МВР Хасково, влязло в сила на 23.01.2017г. – престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

 

1б. На 22.07.2017 г. около 14:20 часа в гр. Симеоновград, обл. Хасково,  по ул. ****, в района на кръстовището с ул.”****, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Балкан” модел „МК 50-3”, без регистрационна табела, с идентификационен номер на превозното средство ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства  и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

Двете престъпления са извършени виновно  в условията на идеална съвкупност при форма на вина - пряк умисъл.

 

Подсъдимият И.Р.И. не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

 

2. За извършеното по т.1а престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК , чл.55 ал.1 т.1  и чл. 57 ал.2 от НК на подс.И.Р.И. налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим и наказание „ Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

3. За извършеното по т.1б престъпление на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1, чл. 55 ал.1 т.1 и  ал.2 от НК  и чл. 57 ал.1 от НК на подс.И.Р.И. налага наказание“ Глоба“ в размер на 300 / триста / лева.

На основание чл. 23 ал.1 от НК при така наложените наказания по т.2 и т.3 от настоящото споразумение определя на подс. И.Р.И. едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ , а именно „Лишаване от свобода за срок от 7 / седем / месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи  при първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в размер на 400 / четиристотин / лева.

4. С деянията не са причинени имуществени вреди.

5. Веществено доказателство  - мотопед марка „Балкан” модел „МК 50-3”, без регистрационна табела, с идентификационен номер на превозното средство ****, - на съхранение в РУ Харманли – да се върне на правоимащия – подс. И.Р.И..

 

6. Разноски по делото – не са направени

 

Определението е окончателно.

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

    

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.2 във вр. с ал.1 служебно се занима с взетата на БП №334/2017г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.Р.И. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия И.Р.И. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин, неженен, основно образование – не може да чете  и пише,  осъждан, монтьор във „ВиКом” ООД, живущ *** , ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

С оглед одобреното споразумение съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 349/2017г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                         

Заседанието приключи в 10,20   часа.

Протоколът изготвен на 04.08.2017год.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Секретар: