№ 427
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20245200200504 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Засегнатото лице П. К. Б. не се явява, нередовно призован.
Призовката на засегнатото лице е върната в цялост с отбелязване, че по
данни на А. В. Т.а – съсед, лицето живее и работи в чужбина.
С оглед осигуряване на възможност за разглеждане на делото е поискано
определяне на служебен защитник.
Явява се адв. А. Г., определена за служебен защитник от Съвета на
Адвокатската колегия.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор Т. Г..
Съдът на основание чл. 32, във връзка с чл.16, ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице П. К. Б. - адв.
А. Г. от АК Пазарджик.
Адв. Г.: - Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
1
Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв. Г.: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава: Удостоверение по чл. 4 на немски език и в превод на български, НП
на немски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи
делото.
АДВ. Г.: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, удостоверението по чл. 4
от Рамковото решение съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2
към чл. 4, ал. 1 от закона. Същото е влязло в законна сила. На лицето е
наложена финансова санкция да бъде призната в размер повече от 70 евро.
Налице са всичките основания финансовата санкция да бъде призната и
2
изпълнена в Република България.
АДВ. Г.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
направеното искане от несъдебен орган от Нидерландия, а именно на
събиране на глоба в размер на 280 евро от засегнатото лице П. Б.. Считам, че
са налице изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. Спазена е разпоредбата на чл. 35
от закона. Смятам, че съдът трябва да следи дали са налице и доказателства по
делото относно това дали са спазени изискванията на чл. 30, ал. 3 от закона, а
именно: Съдът признава финансовата санкция при условията, че засегнатото
лице има имущество или получава доходи на територията на Република
България. Доказателства в тази насока по делото считам, че няма. От друга
страна аз като служебен защитник нямам кореспонденция с лицето П. Б. и не
мога да представя доказателства, че има частично или пълно изпълнение на
санкцията. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3