№ 7788
гр. София, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110119337 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу /фирма/.
Ищецът твърди, че на 05.01.2017г. в /населено място/, на кръстовището с
/населено място/, е реализирано ПТП с участието на т. а. "Мерцедес Спринтер" с рег.
№ **********, , управляван от К. Г., и л. а. „БМВ 530 И" с рег. № ***********,
управляван от В. Л.. Според ищеца ПТП е резултат от виновното и противоправно
поведение на водача на двамата водачи, в резултат от което настъпили имуществени
увреждания по лекия автомобил. Към датата на произшествието увреденото МПС било
застраховано по договор за имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото
дружество. Била образувана застрахователна преписка, като бил извършен ремонт на
автомобила от доверен сервиз на стойност 550,57лв. Към датата на събитието за другия
автомобил имало сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ с ответника. Ищецът твърди, че с изплащането на обезщетението е
встъпил в правата на увредения срещу причинителя на вредата, както и срещу неговия
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“. Предявил е извънсъдебна
претенция спрямо ответника за половината от изплатеното обезщетение, но не
последвало плащане. Твърди, че е сторил и 15лв. ликвидационни разноски.
Ето защо, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 290,29лв.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в
който заявява, че не оспорва претенцията по основание и размер и е заплатил сумата с
платежно нареждане от 06.06.2022г. Поради това, моли за отхвърляне на иска поради
извършеното в хода на процеса плащане.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.
45 ЗЗД.
С отговора на исковата молба ответникът посочва, че е заплатил претендираните
1
от ищеца суми, като прилага платежно нареждане за извършеното плащане. С молба от
01.07.2022г. ищецът признава извършеното плащане, но претендира разноски.
Съдът, като съобрази представеното от ответника платежно нареждане, от което
се установява извършеното в полза на ищцовото дружество плащане на 03.06.2022г., и
изявлението на ищеца, представляващо признание на неизгоден за него факт, намира,
че настъпилите в хода на процеса обстоятелства по плащане на претендираните
вземания от ответника следва да бъдат отчетени на основание чл. 235, ал. 3 ГПК.
Същите са от значение за спорното право и при тяхното съобразяване се налага извода,
че предявеният иск следва да бъде отхвърлен. Доколкото обаче плащането е направено
след завеждане на делото, образувано на 11.04.2022г., то следва, че ответникът с
поведението си е дал повод за започване на производството и дължи заплащане на
сторените от ищеца разноски – арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК, в размер на 150лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения /фирма/, ЕИК: ************, със седалище и адрес на
управление: /населено място/, срещу /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес
на управление: /населено място/, иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за
заплащане на сумата от 290,29лв., от които 275,29лв. регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 05.01.2017г. в /населено място/, на
кръстовището с /населено място/, между т. а. "Мерцедес Спринтер" с рег. №
**********, , управляван от К. Г., и л. а. „БМВ 530 И" с рег. № ***********,
управляван от В. Л., за което при ищеца е заведена щета № *********, и 15лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 11.04.2022г. до изплащане на
вземането, поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление:
/населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: ************, със седалище и адрес на
управление: /населено място/, сумата от 150лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2