Протокол по дело №30545/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1963
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Мария Георгиева Стоева
Дело: 20211110130545
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1963
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МС
при участието на секретаря БД
Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело №
20211110130545 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПКБ“ ЕООД – редовно призован на 20.10.2021г., не
изпраща процесуален представител
СЪДЪТ докладва молба от 04.11.2021 г. от процесуалния представител
на ищеца, с която моли делото да се разгледа в негово отсъствие поради
обективна невъзможност да присъства в деня на насроченото открито съдебно
заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, като дава
съгласие за това.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Д. - редовно призован на 31.10.2021 г., явява се
лично.
Връчи се препис от молбата на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ В.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно определението си от 18.10.2021 г., в
което е обективиран и проект за доклад.
Докладва останалата част от молбата от 04.11.2021 г. от ищеца, с която
заявява, че поддържа исковата молба, като счита същата за доказана по
основание и размер, не сочи допълнителни доказателства. Взема становище
1
по същество на спора. Прави искане за постановяване на неприсъствено
решение, в случай че са налице процесуалните предпоставки за това,
евентуално за постановяване на решение при признание на иска, ако е налице
такова от ответната страна в съдебното заседание. Претендира разноски по
представен към молбата списък по чл.80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Признавам, че съм сключила договор с „ПК“, те,
обаче, не са ми дали парите на ръка, а ги преведоха по банков път към
работата, където работех, в Българо-американска банка. На следващия ден
отидох, там работех в хотел „М“, там работих преди да се пенсионирам, вече
съм пенсионер. Отидох да си взема парите, те ми казаха, че са ги превели, но
Българо-американска банка не ми даде парите. Казаха, че не могат да ми ги
дадат, защото имам съдия-изпълнител. Върнах се обратно в техния офис и
казах така: „Моля ви се, изтеглете ги парите обратно, не ги искам, защото не
ми ги дават и не мога да ги усвоя“. Те ми казаха, че не могат да ги върнат
обратно. Минаха се някъде пет дни, проверих си сметката, парите ми бяха
взети от сметката и бяха пратени вече на частния съдия-изпълнител. Дори не
ме и попитаха дали могат да ги пратят или не могат. И фактически тези пари
аз, г-жо съдия, не съм ги усвоила. Даже към молбата, когато имах право на
обжалване, когато ми дойде първата призовка, аз дадох един документ на кой
частен съдия изпълнител са изпратени. Не съм отишла и при него, дори да
говоря, ако може да ги освободи и да ги прати на банката обратно, защото аз
сега трябва да плащам нещо, което не съм усвоила лично аз, нали. Не казвам,
че не съм ги взела, не знам как ще се процедира, но повече от 40 лв. на месец
аз не мога да си позволя да им плащам на „ПК“, защото ми е малка пенсията и
живея само с нея, защото се разболях и не мога да работя повече. Гръбнакът
нещо не ми е добре. Нямам доказателствени искания, само това, че не са
усвоени парите, а са преведени по сметката. Не съм прочела определението за
насрочване от 18.10.2021 г., защото бях болна, аз казах на вашата служителка,
която ми се обади по телефона, че съм при децата ми, и че няма вкъщи кой да
се грижи за мен. Тя не ме е намерила на адреса и после ми донесе само
призовката и определението, което е постановено. Нямам възражения по
определението и по проекта за доклад, който е в него.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Нямам какво да добавя, просто, ако може, да внасям
по 40 лв. на месец, да го махна, ако трябва да плащам тия пари. Не мога да
отделя повече, защото ми е ниска пенсията и съм само на една пенсия.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:42часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3