Решение по дело №999/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 337
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20225640200999
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 337
гр. гр. Хасково, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20225640200999 по описа за 2022 година
и след като обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. Х., роден на ******, ЕГН: **********
за виновен в това, че на 11.10.2022 г. в град Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3,
ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а
именно - марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 1.75 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15.1 % (тегловни проценти), на стойност 10.50 лв.,
марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 3.78 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.9 %
(тегловни проценти), на стойност 22.68 лв. и амфетамин с нетно тегло 0.60
грама, със съдържание на амфетамин 21.9% (тегловни проценти) на стойност
18.00 лева, всички на обща стойност 51.18 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, като на
1
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административн о
наказание „Глоба”, в размер на 650.00 /шестстотин и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия А. В. Х., с постоянен и настоящ адрес: с. М.,
общ. Хасково, ул. „*****, ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на
МВР – Хасково сумата общо в размер на 231.07 лева, представляваща
направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, а по сметка
на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на
изпълнителен лист по делото.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - високорискови наркотични вещества
марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 1.75 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.1 %
(тегловни проценти), марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 3.78 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11.9 % (тегловни проценти) и амфетамин с нетно тегло
0.60 грама, със съдържание на амфетамин 21.9% (тегловни проценти),
предадени в остатъка им след изразходването за изследване от вещото лице
на съхранение в ЦМУ – София, които наркотични вещества, след влизане в
сила на решението, да бъдат унищожени по съответния ред и със съответните
способи, заедно с приобщените като веществени доказателства пластмасови
опаковки, като вещи без стойност.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 337 от 22.11.2022 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 999 по описа за 2022 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 27.10.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
А. В. Х. от с. Малево, обл. Хасково да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за
това, че на 11.10.2022 г. в град Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно -
марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 1.75 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.1 %
(тегловни проценти), на стойност 10.50 лв., марихуана (коноп, канабис), с
нетно тегло 3.78 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11.9 % (тегловни проценти), на стойност
22.68 лв. и амфетамин с нетно тегло 0.60 грама, със съдържание на амфетамин
21.9% (тегловни проценти) на стойност 18.00 лева, всички на обща стойност
51.18 лева, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на подсъдимата А. В. Х. от с. Малево, обл. Хасково – адв.
М. Ч. от АК - Пловдив, редовно призована, се явява лично и заявява, че в
хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство доказателства. В хода на съдебните прения
пледира, че обстоятелствата, изложени постановлението на прокурора се
потвърждавали изцяло и същевременно били налице предпоставките за
освобождаване на подзащитния й от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер съобразно минималния
предвиден.
Подсъдимият А. В. Х. от с. Малево, обл. Хасково, редовно призован, се
явява лично и заявява, че разбира повдиганото му в хода на досъдебното
производство обвинение и се признава за виновен по него, както и позиция,
че в хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните в
хода на разследването материали. В хода на съдебните прения се придържа
към заявеното от неговия защитник, а при упражняване правото му на
последна дума изразява съжаление за стореното и моли за административно
наказание глоба в нисък размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият А. В. Х. е роден на ***** г. в град ******, регистриран по
постоянен и настоящ адрес: с. Малево, обл. Хасково, ул. „*****.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. №
22103005000027200, издадена от Районен съд – Хасково на 13.10.2022 г.
подсъдимият А. В. Х. не е осъждан и не са вписани данни, че е освобождаван
1
по реда на чл. 78а НК от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Същият не е криминално регистриран, но е
известен на органите на полицията, доколкото според представените
характеристични данни, лицето има данни, че се движи в компанията на лица
от криминалния контингент. Все пак описан е като неконфликтна личност и
без данни да злоупотребява с алкохол. Според отбелязаното в попълнената
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. А.
В. Х. от с. Малево, обл. Хасково не реализира доходи от трудова или друга
правно регламентирана дейност, не притежава недвижими имоти и банкови
влогове, както и няма регистрирани на нейно име моторни превозни средства.
Установено в хода на разследването по делото е, че на 11.10.2022 год.
във връзка с провеждане на специализирана операция на територията на гр.
Хасково била получена информация за държане на забранени вещества и
предмети, поради което полицейските служители при РУ на МВР - Хасково
свид. Р. К. П. и свид. М.Д.М. посетили апартамент, находящ се в гр. Хасково,
ул. „*******, в който живеел подс. А. В. Х.. При извършване на проверката,
полицейските служители попитали подс. А. В. Х. дали има забранени
вещества и предмети, а последният им заявил, че има такива. В резултат, на
11.10.2022 год., в около 14.00 часа в гр. Хасково, при извършване на
проверката в апартамент находящ се в гр. Хасково, ул. „******, подс. А. В. Х.
предал на органите на МВР доброволно 1 бр. пластмасова кутийка с овална
форма, съдържаща суха зелена растителна маса, 1 бр. черно полиетиленово
пакетче, съдържащо бяло прахообразно вещество и 1 бр. полиетиленово
пакетче от син полиетилен, съдържащо суха зелена растителна маса, които
държал върху масата във всекидневната на апартамента, за което бил
съставен нарочен протокол за доброволно предаване от същата дата,
подписан от подсъдимия А. В. Х., който вписал в протокола, че държаните от
него високорискови наркотични вещества марихуана и амфетамин били
негови и за лична употреба.
Според заключението на вещото лице по назначената физико -
химическата експертиза, предадената от подс. А. В. Х. листна маса, която
държал в пластмасова кутийка с овална форма представлявала марихуана
(коноп, канабис), с нетно тегло 1.75 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,1 % (тегловни
проценти), бялото прахообразно вещество, съдържащо се в черно
полиетиленово пакетче представлявало амфетамин с нетно тегло 0,60 грама,
със съдържание на амфетамин 21,9% (тегловни проценти) и листната маса, а
съдържаща се в 1 бр. полиетиленово пакетче от син полиетилен била
марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 3,78 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9 %
(тегловни проценти), съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1
към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - като вещества с висока степен на
риск, забранени за приложение/.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което
съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като
компетентно и безпристрастно изготвено.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
2
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната
деятелност, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимият А. В. Х. е осъществил деяние,
субсумирано под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
предл. 1 от Наказателния кодекс, като на 11.10.2022 г. в град Хасково, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
/съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно - марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 1.75 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15.1 % (тегловни проценти), марихуана (коноп,
канабис), с нетно тегло 3.78 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11.9 % (тегловни проценти) и
амфетамин с нетно тегло 0.60 грама, със съдържание на амфетамин 21.9%
(тегловни проценти).
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. А. В. Х. е
на обща стойност 51.18 лева, което определя и извод, че деянието, за което е
привлечен към отговорност представлява маловажен случай, но не разкрива
по никакъв начин белезите на малозначителност по чл. 9, ал. 2 от НК.
Действително, откритото количество наркотично вещество у подсъдимия, по
отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е осъществявал
фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това обаче, липсва
основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че
деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена
опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като
подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни
случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно
фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието
подсъдимият А. В. Х. е бил пълнолетен, не е осъждан, не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК.
Признава вина в хода на досъдебното производство. От престъплението няма
причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия А. В. Х. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в
3
размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото
в нормата от Особената част на НК, под която е подведена съставът на
престъплението, отчитайки смекчаващите вината обстоятелства и
отегчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено
под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК
предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на
наказанието по НК глоба. С оглед на това, преценката при индивидуализация
на административното наказание и определяне на глобата в размер на 650.00
лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната
стойност на количеството държано наркотично вещество, така и от друга
страна с неговия различен вид, което все пак не влияе на съставомерността на
деянието. Подходът на съда при индивидуализацията на административното
наказание „глоба“ е основан в значителна степен и на данните, събрани за
личността на подсъдимия – същият е с необременено съдебно минало, и с
относително добри характеристични данни и съобразено със съдействието,
което все пак е оказал на разследващите органи в хода на досъдебното
производство и с материалното й състояние – събрани са надлежни
доказателства, че не реализира доходи от трудова дейност, не притежава
недвижими имоти, както и регистрирани на негово име МПС. Последното до
голяма степен е обусловено от младата възраст на лицето. Освен всичко,
въпреки младата възраст, подсъдимият демонстрира самосъзнание и изрази
съжаление за постъпката си, противопоставено отново на посочения факт с
правно значение, свързани с различните по вид държани наркотични
вещества.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – А. В. Х., за описаното в депозираното постановление деяние,
явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент
от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва в негова тежест да бъдат
възложени направените по делото на досъдебното производство разноски
чрез осъждането му да заплати в полза на ОД на МВР – Хасково сумата общо
в размер на 231.07 лева, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на
престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначените на
досъдебното производство химически експертизи. Поради това, бе
постановено предметът на престъпление - високорискови наркотични
вещества марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 1.75 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
4
тетрахидроканабинол 15.1 % (тегловни проценти), марихуана (коноп,
канабис), с нетно тегло 3.78 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11.9 % (тегловни проценти) и
амфетамин с нетно тегло 0.60 грама, със съдържание на амфетамин 21.9%
(тегловни проценти), предадени в остатъка им след изразходването за
изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София, след влизане в
сила на решението, да бъде унищожено по съответния ред и със съответните
способи, заедно с приобщените като веществени доказателства пластмасови
опаковки, като вещи без стойност.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.




Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинал!
Секретар: Г.С.

5
Съобщи за изтекли лични данни