№ 13453
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110154736 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Й. Н. М., чрез
пълномощника й адв. Г., срещу Г. С. Д. с искане ответницата да бъде осъдена да възстанови
водоподаването до имота на ищцата - жилищна сграда, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.707.727 съгласно КККР на /адрес/, чрез възстановяване на
водопреносната тръба.
С разпореждане от 12.01.2025 г., по изложените в същото съображения и на основание
чл. 47, ал. 6 ГПК съдът е приложил към делото съобщението по чл. 131 ГПК, връчено на
ответницата по реда на чл. 47, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК – чрез залепване на уведомление, считано
от изтичане на двуседмичния срок, указан в същото, като е указал на ищцата в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен по
сметка на съда депозит за назначаване на особен представител на ответната страна в размер
на сумата от 400 лева, определен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, вр. чл. 36, ал. 2 ЗАдв и по
арг. от 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, при съобразяване с фактическата и правна сложност на делото. С
разпореждането съдът е предупредил ищцата за неблагоприятните правни последици при
неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото.
Препис от разпореждането с указанията е връчено на ищцата, чрез пълномощника й на
посочения в исковата молба съдебен адрес на 21.01.2025 г., видно от разписката на гърба на
съобщението, удостоверяваща получаването му. В указания едноседмичен срок, изтекъл на
29.01.2025 г., а и към настоящия момент, по делото не е представено доказателство за
внасяне на определения депозит, а с това и за изпълнение на дадените на ищцата указания.
Съдът намира, че неизпълнението на указанието към ищцата да внесе определените
разноски за назначаване на особения представител на ответницата по реда на чл. 47, ал. 6
ГПК, е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, а като
последица от това и за прекратяване на производството по делото в неговата цялост.
В разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК законодателят е регламентирал института на
особения представител на ответника, когато последният е призован по реда на чл. 47 ГПК,
1
като негов процесуален представител по разпореждане на съда и на разноски на страната,
инициирала производството. Целта на тази уредба е, от една страна да се гарантират правата
на ответник, който не е намерен, за да бъде уведомен за образуваното срещу него
производство, така също и за обезпечаване развитието и приключването на процеса. Ето
защо, задължението на ищеца за внасяне на депозит за назначаване на особен представител
на ответника е предпоставка за развитието на исковия процес и в случаите на неговото
неизпълнение, въпреки изричните указания на съда, исковата молба подлежи на връщане, а
производството по делото на прекратяване, поради отсъствието на процесуална
предпоставка за провеждането му /в този см. Определение № 211 от 1.04.13 г. по ч. гр. дело
№ 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС/.
Изложеното дотук обосновава извода, че поради невнасяне в срок от ищцата на
определения депозит за назначаване на процесуален представител на ответната страна в
процеса, въпреки дадените указания за това, исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 276349/05.10.2023 г., подадена от Й. Н. М. срещу Г. С.
Д., уточнена с молба с вх. № 342239/29.11.2023 г. и молба с вх. № 371364/22.12.2023 г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 54736/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцата, чрез пълномощника й, на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2