№239
20.03.2012г
ГР.ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІХ наказателен състав
На двадесет и втори март
две хиляди и дванадесета
година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СТОЯН МАДЖАРОВ
2. ДАФИНКА ВЛАСЕВА
секретар ХРИСТИНА ПЕТРОВА
прокурор АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 1137 по описа за 2012Г.
На
именното повикване в 14.00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М. се
явява лично и с адв. М., назначена за негов служебен защитник в хода на
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото .
Съдът, след съвещание намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.К.М.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********
-Получих препис от обв. акт преди
повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и възражения към състава на съда. С подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което моля да одобрите в представения пред съда вид.
АДВ. М.: Моля да одобрите така представеното
споразумение в пълния му вид.
С
оглед на така представеното споразумение съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Разясниха ми се правата, които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво
съм обвинен и се признавам за виновен по обвинението. Доброволно подписах
споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът прие, след съвещание, че
сключеното между обвинението и защитата споразумение от 22.03.2012г не
противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и
съответства на събраните по делото доказателства, поради което ще се одобри
изцяло в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 вр с
чл. 382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
подписаното по реда на гл. 29 от НПК споразумение
за решаване на НОХД № 1137/12г по описа на ПРС, ХІХ н.с. както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.М. –
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК за това, че на 04.11.2011г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето
тегло
За така извършеното
престъпление на подсъдимия В.К.М. МУ
СЕ НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 400лв.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. сгъваем нож с бежов цвят на
дръжката и дължина
ОСЪЖДА на основание чл.
189 ал. 3 от НПК подсъдимият В.К.М. със снета самоличност да заплати
направените по делото разноски по сметка на ВСС в размер на 35лв.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:
гр.Пловдив, (адв. М.)
прокурор Асен Илиев
ПОДСЪДИМ:
(В.
М.)...................
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Предвид на това, че съдът одобри
сключеното по реда на гл.29 от НПК споразумение наказателното производство по
делото ще се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ще се
отмени.
Ето защо и на основание чл. 384 вр. с
чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1137/12г, по описа на ПРС, ХІХ н.с.
ОТМЕНЯВА
взетата спрямо подсъдимия В.К.М. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 14,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Х.П.