Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл.258 от ГПК. Жалбоподателката Г. Н. Г. от с.К., община С., излага в жалбата до съда, че не е доволна от решение по гр.д. № .../ .....г. на ВТРС. Счита, че неправилно детето й С.е настанено до навършване на 3-годишна възраст в ДМСГ гр.Д.. Не спори, че сама е поискала детето, след раждането, да бъде настанено в дома в гр.Д., тъй като детето е родено преждевременно, с ниско тегло, нуждаело се от специални грижи, а самата тя се грижи и за друго по-голямо дете. Заема становище, че има възможност да полага грижи за детето си, чу соациалният доклад не отговаря на действиетлоното положение, тъй като не е посещавана от социален работник. Неправилно съдията е възприел отразеното в социалния доклад, че е родител с нисък родителски капацитет и е постановил мярка за закрила на детето -настаняване в дома за срок от 3 години. моли съда да промени тази мярка за срок до навършване на 6- месечна възраст на детето. Представителят на Д. "С. П." гр.В. заема становище, че обжалваното решение е правилно. Правилно районният съд е установил, че към настоящия момент майката няма необходимите условия да полага адекватни грижи за своето дете. Условията не са се променили, поради което решението следва да се потвръди. В. окръжен съд, след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното: Предмет на въззивно обжалване е решение № ...../ .....г. по гр.д. № ...../ ....г. на ВТРС. С решението, съдът е определил мярка за закрила на детето С. Г. Г., с майка Г. Н. Г. от с.К. и баща -неизвестен, чрез настаняване в Дом за медико-социални грижи за деца гр.Д., община В., до навършване на 3-годишна възраст. Съдът е приел, че детето следва да бъде настанено в специализирана институция, предвид липсата на други алтернативни възможности за конкретния случай и при отчитане най-добрия интерес на детето. Съдът е отчел, че детето се нуждае от специално обгрижване, а майката няма възможности да му осигури подходящите грижи, поради липса на доходи и подходящи комунално-битови условия. Безспорно е установено, че детето С. е родено на ..-....г. от майка Г. Н. Г., като в акта за раждане е вписано в графата баща- неизвестен. Установено е, че детето е родено преждевременно, с ниско тегло и при първоначално лечение в НО при МОБАЛ В.. Дори майката, напълно адекватно е реагирала, приела е, че няма средства и физически възможности в този ранен етап от развитието на детето да положи необходимите грижи за него. По тази причина тя е дала съгласие детето временно да бъде настанено в дома в гр.Д.. Настанявеното на детето в специализираната институция е крайна мярка, временно решение, като срокът за който се постановява такава мярка също трябва да има временен характер. Това е така, тъй като основен принцип залегнал в Закона за закрила на детето е, че то следва да бъде отглеждано в семейна среда. Този принцип на закрила на детето може да се нарушава само при предвидени от закона случаи, изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 25 от ЗЗД. Конкретният случай е подведен под разпоредбата на чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗД- родителят се намира в трайна невъзможност да отглежда детето. Настоящият съдебен състав също приема, че и към настоящия момент майката би поставила в риск здравето и физическото развитие на своето дете. Това е така, тъй като и актуалният социален доклад отново отчита липса на достатъчни финансови средства и битови условия необходими за оттлеждане на дете в тази ниска възраст- 5-6 месечно бебе. Този период от развитието на детето се характеризира с това, че детето е най-безпомощно, като най-важно за него е да бъдат задоволени потребности от храна и здравословни условия. Майката не би могла да осигури в този момент такива условия, още повече че тя се грижи и за друго по-голямо дете. До навършване на 1 година е желателно детето да живее в здравословна среда, за да може да укрепне физически. От социалния доклад се установява, че с майката работят социални работници, че често е консултирана относно хигиенизирането на дома и рационалното разпределение на средствата, които получава,т.е. може да се очаква промяна на обстоятелствата, които все пак са довели до настаняването на детето в С. заведение. В тази насока следва да бъдат засилени и усилията на социалните работници, съгласно вменените им задължения в ЗЗД. Съдът не приема, че детето следва да остане за отглеждане в специализирана институция за срок по-дълъг от навършванее на 1 - годишна възраст. Определеният от първоинстанционния съд 3 годишен срок не е в интерес на детето. Както се отбеляза по-горе основно право за едно дете е да бъде отглеждано в семейна среда. Забавяне връщането на детето в семейната среда ще затрудни неговата интеграция и приобщаването му към семейството/ понастоящем майка и сестра/. В ранно детство едно дете се нуждае най-вече и от майчина близост, а в случая майката би могла да полага грижи за детото,така както полага грижи и за по-голямата си дъщеря. Временните затруднения на майката не бива да се превръщат в санкция за нея и тя да бъде лишена от правото да отлежда своето дете в домашна среда. Затова съдът счита, че обжалваното решение следва да бъде изменено само в частта за срока за който детето е настанено в специализирания дом- от навършване на 3-годишна възраст, до навършване на 1-годишна възраст. За майката на детото има и още една законова възможност. Разпоредбата на чл.30 от ЗЗД предоставя правна възможност за майката, след като докаже промяна на обстоятелствата при които детето е настанено в дома, да поиска предсрочно прекратяване на настаняването. Даденият от съда срок за изпълнение на мярката за закрила не е абсолютен, при промяна на обстоятелствата би могла да се прекрати и мярката за закрила на детето. Водим от горното и на основание чл.271 от ГПК и чл.28, ал.6 от ЗЗД, съдът: Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА решение № ...../ ......г. по гр.д. № ...../ ....г. на ВТРС, в частта в която е опредена мярка за закрила на детето С. Г. Г., с майка Г. Н. Г. от с.К. и баща -неизвестен, чрез настаняване в Дом за медико-социални грижи за деца гр.Д., община В., и изменя решението в частта относно срока за прилагане на мярката за закрила, като вместо за срок "до навършване на 3 годишна възраст на детето", постановява срок -" до навършване на 1-годишна възраст на детото". Решението е окончателно. Председател: Членове: |