Определение по дело №363/2018 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 396
Дата: 27 септември 2018 г.
Съдия: Емилия Атанасова Брусева
Дело: 20185001000363
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 27 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №396

         

                                         гр. Пловдив, 27.09.2018г.             

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, II търговски състав, в закрито заседание на 27.09.2018г., в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕСТОР СПАСОВ

                                                                ЧЛЕНОВЕ:  ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                              РАДКА Ч.

 

като разгледа докладваното от съдия БРУСЕВА в. т. д. N 363/2018 г., намира следното:

 

Производство по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №130 от 03.01.2018 г. от Г.Й.Ш. – чрез неговия пълномощник адв. Б.С. против решение № 561 от 11.12.2017 г., постановено по т. д. N 738/2016 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив. Изложени са подробни съображения относно необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. С жалбата не са направени доказателствени искания.

Постъпил е отговор на тази въззивна жалба от Н.Н.Ч. и Г.Б.И. – и двамата, представлявани от адв. М.И.. С него се изразява становище за неоснователност на жалбата. Не са направени доказателствени искания.

Постъпил е отговор и от ответниците С.Р.Д. и П.П.Е., и двете представлявани от адв. Г.К.. С него също се изразява становище за неоснователност на жалбата с оглед липса на предпоставките по чл.63 ал.7 от ЗК. Не са направени доказателствени искания.

Постъпило е становище по въззивната жалба на Г.Ш. ***, конституирана в производството като съищец, представлявана от Н.Ч., чрез упълномощения адв. Р.И.. С него се изразява становище за недопустимост на обжалваното съдебно решение. Иска се то да бъде обезсилено, а производството по предявения иск – прекратено. Счита, че ищецът не е процесуално легитимиран да предяви иск по чл.63 ал.7 от ЗК, както и че докладът за фактически констатации на регистрирания одитор Васил Т. не представлява финансов одит – който е абсолютна процесуална предпоставка за възникване правото на иск на ищеца. Евентуално – в случай че съдът не приеме тези доводи – изразява становище за неоснователност на жалбата. С това становище също не са заявени доказателствени искания.      

След отвода на съдия Митев, делото е разпределено на нов докладчик – съдия Коларов като разглеждането на делото е насрочено в открито заседание на 03.10.2018г. – 10ч. С разпореждане от 25.09.2018г. съдия Коларов се е отстранил от разглеждане на делото. На 25.09.2018г. то е разпределено на настоящия съдия – докладчик. Тъй като датата, на която е насрочено е в заседание на трети търговски състав, двама от членовете на който са се отвели, следва настоящото дело да се пренасрочи за разглеждане в заседание на втори търговски състав, част от който е новия съдия – докладчик.

Настоящият състав констатира, че с молба вх. №7372/21.09.2018г. жалбоподателят – ищец Г.Ш., чрез процесуалния си представител адв. Б.С. е направил отказ от иска спрямо трима от ответниците – Николинка М., П.Е. и Г.И. като е поискал решението да бъде обезсилено и делото – прекратено по отношение на тези лица. В същата молба е изразено становище за недопустимост на обжалваното решение, поради грубо нарушаване на правото на защита на един от участниците в процеса – РПК „Наркооп“ с оглед изричното изискване на чл.25 от ЗК за вземане на решение относно представителството на страната в процеса против нейния председател. Моли обжалваното решение да бъде обезсилено и върната за ново разглеждане на друг състав на Окръжен съд, поради недопустимост на осъществените процесуални действия с оглед липсата на представителна власт на страната РПК „Наркооп“.

Доколкото се заявяват нови обстоятелства, свързани с допустимостта на обжалвания акт, следва да бъде разпоредено преписи от цитираната молба да бъдат връчени на останалите страни в процеса като им бъде дадена възможност да вземат становище до съдебното заседание, което на основание чл. 267 от ГПК следва да се насрочи. В същото заседание съдът ще се произнесе и по искането за прекратяване на производството по отношение на трима от ответниците – Николинка М., П.Е. и Г.И. – с оглед направения отказ от иска. Останалите наведени в жалбата, допълнителната молба и отговорите въпроси, касаят обстоятелства, по които съдът не се произнася предварително, в разпоредително заседание, а с решението по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ насрочването на разглеждането на делото за 03.10.2018г. – 10 ч.

НАСРОЧВА производството по в. т. д. N 363/2018 г. по описа на Пловдивския Апелативен съд за разглеждане в открито заседание на 09.11.2014г.  – 10 и 30 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от молба вх. №7372/21.09.2018г. на жалбоподателя – ищец Г.Ш., депозирана чрез процесуалния му представител адв. Б.С. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на останалите страни в производството като им ПРЕДОСТАВЯ възможност да вземат становище по нея до съдебното заседание на 09.11.2018г.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: