№ 794
гр. Варна, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100500761 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Д. С. С., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Д. Й. Б., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. М. Ж., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание
чл.435 от същия, и е образувано по жалба от Д. С. С. против насрочения
Въвод във владение по отношение на имот № 135 , с площ от 750 кв.м. по
изп.дело № 910/2021 година, по описа на ЧСИ Д.П.Я., както и направеното
искане за спиране на изпълнителното производство.
В жалбата се излага, че собственик на процесния имот № 135 е именно
1
жалбоподателя, които го владее от 2000 година, по уговорка със своя брат –
Длъжника Г. С. С..Сочи се също така, че реализирането на изпълнителното
действие – Въвод във владение по отношение на купувача на имота ще
накърни правата му на собственик и сочи, че придобивната си давност ще
доказва в нарочен процес, исковата молба за които е депозирал по реда на
чл.440 от ГПК против Взискателя и против Купувача.на това основание моли
съдът да отмени изпълнителното действие Въвод във владение и да спре
изпълнителното дело.Правят се и доказателствени искания – да бъдат
допуснати три свидетели, които да удостоверят твърденията в жалбата, както
и два се изготви Съдебно техническа експертиза, с посочени от молителя
въпроси.
В отговор на жалбата Купувача по делото, в лицето на Д. Й. Б. моли
съдът да остави жалбата без уважение, като навежда многобройни основания
в тази насока.
АДВ. Ж.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
жалбата като недопустима на подаденото основание и неоснователна,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж.: Поддържам изцяло депозираното становище с подробните
изложения в него. Жалбоподателят твърди, че никога не е уведомяван, че за
първи път е научил през 2023г., което не отговаря на обективната истина. Той,
2
длъжникът, третото лице и ползвателят са запознати още с образуване на
изпълнителното дело, подавали сме множество жалби и молби. В протокола
за опис, който е на л. 167 от изпълнителното дело, ЧСИ е описал, че към
момента на описа липсват ограждения, и по време на налагане на възбрана
имотът е бил във владение на длъжника и в управление на същия. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3