МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1538/2015
ГОД.НА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД- НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ:
Варненският окръжен
прокурор е внесъл обвинителен акт във Варненския окръжен съд и е повдигнал
обвинение срещу подсъдимите :
Н.К.Ц.
- роден на *** год. в гр. Добрич, българин, български гражданин, образование - основно,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
К.С.Д.
- роден на *** год. в гр. Свищов, живущ *** българин,
български гражданин, образование – основно,
разведен, не работи, осъждан но реабилитиран , ЕГН **********.
ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На
неустановена дата в периода месец февруари 2015 год. -22.03.2015 год. в гр. Варна, в съучастие като съизвършители, /при условията на опасен рецидив
за подс. Ц./, умишлено умъртвили К. Л. К.,
като деянието е извършено по особено мъчителен за убития начин и с особена
жестокост- престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 6 пр. 2 и пр. 3 /и т. 12 пр. 1 за подс. Ц./ вр. чл. 115 вр. чл. 20
ал. 2 от НК.
В досъдебното производство не се признават за виновни и при привличането в
качеството на обвиняеми всеки от двамата разказва своя версия за нанесения на
пострадалия побой като акцентира върху обстоятелството,че не той, а другия
подсъдим са нанасяли по голямата част от ударите,и мотивът за саморазправата с
пострадалия.
След образуване на съдебното производство
по общия ред ,и двамата подсъдими са направили последователни писмени искания за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 по чл.371т.2 от НПК .
В съдебно заседание при разясняване на процедурите по глава 27 от
НПК и в присъствието на упълномощения си
защитник адв. И. Д. за подс.К.Д. и
служебен защитник-адв.Вл.Й. за подс. Ц. –са поискали разглеждането на делото по реда на
чл. 371т.2 от НПК като и двамата са признали всички факти по обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за
тях.
По делото е била призована за
конституиране като страна и дъщерята на пострадалия ,но същата с нарочна
молба е заявила ,че няма да предяви претенции
към подсъдимите.
По съществото на делото прокурорът
поддържа така възведеното обвинение по чл. 116 ал.1т.6 пр.2 и 3от НК -за
двамата подсъдими и при условията на опасен рецидив за подс. Ц. ,като намира обвинението за доказано по
безспорен начин и моли съдът да признае за виновни подсъдимите по него.
Предлага с оглед наличието на тежкото посегателство върху жертвата съдът да
определи наказания на двамата подсъдими в пределите на закона 15-20 години
лишаване от свобода по чл.58а ал.1 от НК което да намали с една трета, като за подс.Ц.
предлага това да е над предвидения минимум ,а за подс.Д. в предвидения минимум.
Защитата на подс.Ц. –адв.Й. заявява признание на фактическата обстановка и признание на вината си. Твърди, че безспорно и от обясненията на подс.на ДП се
установява, че е участвал в извършването на това деяние което, както е описано
и в обстоятелствената част на ОА, е провокирано от поведението на пострадалия,
който пренесъл въшки върху двамата. Заради това и подсъдимите решили да се саморазправят
с него и да го накажат, като отишли и му нанесли жесток побой. Според защитата , стигнало се до ексцес и се получил смъртния резултат за
пострадалия. При тази изяснена фактическа обстановка, детайлно
и добре изяснена, в резултат на обясненията на двамата
подсъдими, тъй като на случилото се няма очевидци, моли да бъде наложено наказание лишаване от свобода,като се присъединява към искането на представителя на
държавното обвинение, то да бъде над минимума, предвиден от НК, с оглед
предходните осъждания на неговия подзащитен и неговата завишена обществена
опасност, като след това да бъде приложен чл.58а ал.1 от НК.
Защитата
на подс.Кр.Д. – адв.Д. при определяне на наказанието на подс. К.Д. моли да се
отчете доброто му процесуално поведение,
дадените обяснения в хода на ДП, предал е доброволно вещи, също така е предал
доброволно сравнителни образци и същият не е осъждан. В тази насока, поддържа искането на прокуратурата, като вид
наказание да му бъде наложено лишаване от свобода, съответно то да бъде
ориентирано в минималния размер.
В последната си дума подс.. Ц. съжалява за
стореното от двамата и моли за по-справедлива
присъда, каквато съда прецени,а подс. Д.: Съжалява за извършеното и
се разкайва. Желая връщане от затвора
Бургас в Затвора Варна.
Съдът от фактическа страна прие за установено следното :
Пострадалият
К. Л. К. ***. От дълги години живеел в гр.
Варна, където отначало работел в строителството. С течение на времето се
пропил и започнал да води скитнически начин на живот. Не работел.Относителна често посещавал сестра си свид.Н Л. ,с
която се разбирал като двамата започнали да продават ниви -за да събере пари и
да си купи макар и малко жилище в гр.Варна.Според показанията на свид.Л. ***
винаги имал в себе си пари.В гр.Варна живеел в изоставени
постройки предимно в района около кв. „Чайка". Препитавал се като обикалял контейнерите предимно вечер и предавал вторични
суровини. Движел е най-често сам, винаги с черна
раница на гърба. Често употребявал алкохол заедно с други клошари, сред
които бил известен с прякора "Червения",но избягвал
конфликтните ситуации и хора,като странял и от подс.Ц. и от подс.Д.. Поради
това и една част от разпитаните свидетели не са го познавали.
В края на месец декември
2014 година К. се нанесъл да живее в изоставена постройка - бивше заведение,
намиращо се на пазарчето на кв. "Чайка", гр.
Варна, непосредствено до аптека "Бриз".
Преди това то било обитавано от свидетеля С. А., който влязъл в болница, а впоследствие в социален дом. Представлявало голямо помещение с барплот и стаичка в дъното, в
която имало гардероб, легло и стол.
Мястото било познато на подс.Кр.Д. ,който бил изгонен от
години от майка си и освен в мазето на кооперацията се случвало да нощува и там.
Двамата подсъдими Н.К.Ц. и К.С.Д. също водели
скитнически начин на живот, като ежедневието
им преминавало основно в употреба на алкохол. Двамата
не работели, също обикаляли контейнерите предимно в района на
кв."Левски" и кв."Чайка". Подс.
Д. бил изгонен от майка си, която
живеела в апартамент, находящ се в гр. Варна
ж.к."Чайка" бл.28 вх. А и се случвало да нощува в избеното
помещение към апартамента. Периодично подс.Д. помагал
на свидетелката В.Х., която имала щанд за плодове и зеленчуци на пазарчето на
кв „Чайка". За услугите, които извършвал тя му давала
храна и цигари.
Подс. Н.Ц. живеел в изоставена вила, намираща се над „Военна
болница". В същата вила в
края на месец декември 2014 год. двамата подсъдими
Ц.
и Димитиров заживели
заедно. Двамата от дълги години познавали пострадалия К..
Случвало се да се събират заедно с други бездомници и да
употребяват алкохол. При честата ежедневна употреба
на алкохол и двамата подсъдими ставали агресивни
и конфликтни,което се случвало и много често и влизали в сбивания.
На
неустановена дата през месец февруари 2015 год. подсъдимите
Ц. и Д.
били на пазарчето в кв."Чайка", където употребили както винаги голямо
количество алкохол и спирт,който закупували от аптеката. Решили да
пренощуват при пострадалия К., поради отдалечеността
на вилата, в която живеели. Вратата на помещението винаги
била отключена, отделно стъклото в долната част било счупено. Влезли и
видели, че К. е легнал във вътрешната стаичка . Накарали го да се
премести в другото помещение, като двамата легнали да спят на леглото. На сутринта си заминали. На същия ден
установили, че имат „дрешни въшки". Решили, че виновен за това е К..
На
неустановена дата в края на месец февруари - началото на месец март 2015 год. още от сутринта двамата започнали да пият. Обиколили няколко места, където обичайно се събирали клошари, за да
се черпят с алкохол. След като изпили солидно
количество алкохол решили, че трябва да се саморазправят с "Червения"/постр.К./, за това, че ги напълнил
с "дрешни въшки". Отишли на пазарчето в ж.к.
„Чайка", като преди това по пътя си закупили алкохол и спирт. Продължили да пият докато станало тъмно. Решили да се
преместят при К.. Влезли в
помещението и го заварили да лежи на леглото. Запалили
свещ на прозореца и тримата седнали да пият в малката стаичка. За маса използвали дървена касетка. Подс.
Ц. седнал на импровизираното легло от
външната страна в близост до вратата, до него бил пострадалият К., а срещу тях
на сгъваем стол с метална конструкция седнал подс.
Д.. Подсъдимите Д. и Ц. обвинили К.
за злополуката им с дрешните въшки. Скарали се и подс.Ц. започнал
да удря К.. Ударите нанасял с ръце и крака по главата и тялото на К.. Пострадалият паднал на земята. Изправил се и
понечил да избяга от помещението, като изблъскал подс. Д.. Той му попречил, като го затиснал
с вратата, за да не може да избяга. Издърпал го и го съборил
на леглото. В суматохата свещта изгаснала и станало
тъмно. Ожесточени двамата подсъдими Ц. и Д.
започнали да нанасят удари с ръце и крака в главата и гърдите на К.. Подс. Д. грабнал
стола, на който седял преди това и нанесъл няколко удара в главата на К.. В резултат на ударите столът се разпаднал.
В
това време подс.Ц. започнал
да скача с крака по гърдите и главата на пострадалия. Нанесли
му и няколко удара с дървената
касетка, която се счупила. Помещението било тясно и двамата взаимно се
блъскали докато нанасяли силни удари на К.. Преустановили боя когато К. вече не мърдал, а издавал само хрипове.
Оставили го да лежи на земята между стената и леглото.
От боя, който му нанесли и двамата подсъдими имали наранявания. На излизане от стаичката подс.Ц. залитнал и се подпрял на
вратата. Прибрали се във вилата, където продължили да пият.
На другия ден, като се събудили, видели, че по дрехите и
обувките им има кръв. Усъмнили се, че може да са убили
К. и изхвърлили дрехите и обувките си. По техни
твърдения запазили само връхните си дрехи -кожени якета, които трили с парцал,
тъй като и по двете имало кръв.
Четири
- пет дни по-късно подс. К.Д. решил да се увери
какво се е случило с К.. Изчакал да
се стъмни и влязъл в помещението, където го били оставили. Със запалката, която носел в себе си светнал и видял К. да лежи на
земята до леглото, с глава към стената и крака към вратата. Установил,
че е починал . Веднага решил да
изнесе вещи, за които преценил, че може да има негови и на подс.Ц. отпечатъци.
Взел завивката от леглото, по която имало много кръв, раницата на К., кашон със свои книги, ботушки и други вещи. Всички тях изхвърлил в близкия контейнер. Прибрал
се във вилата при подс.
Ц. и му казал, че К. е умрял.
На
08.03.2015 год. вечерта подсъдимите Ц. и Д. отново пили заедно във вилата. По техни твърдения се
скарали заради приятелката на Ц.. Последният ударил
няколко пъти с юмрук Д., който паднал върху печката и
изгорил ръцете, ухото и дясната си ръка. На другата вечер сам
посетил "Спешна помощ", бил прегледан и по негово настояване
освободен за лечение. Решил да не се връща повече при подс. Ц. и се преместил при свой познат в района на ЖП Гара - Варна.
След извършване на
убийството, спрял да посещава и района на кв. „Чайка",
където за последно бил на 09.03.2015 год.
На
22.03.2015 год. свидетелите О.К. и Т.И.,
също клошари, обикаляли контейнерите в района на пазар "Чайка".
Когато стигнали до аптека "Бриз",свид. К. видял изоставеното заведение и решил да влезе вътре по
нужда. Влязъл през отвора в долната част на вратата и порязал ръката си.
Тръгнал към вътрешната част на заведението и си харесал
място, където да се облекчи. В този момент видял трупа на К., уплашил се и избягал навън. Разказал
какво е видял на свид. И., на който показал и
трупа. След това влезли в аптеката и от телефона на
свидетелката Й.М., подали сигнал на телефон "112 ". За
проверка на сигнала на място пристигнали полицейски служители от Второ РУ на
МВР - Варна, сред които бил и свидетеля С.П.. Полицейският служител, докато записвал данните на двамата свидетели
забелязал, че от пръст на дясната ръка на свид. К. тече
кръв. Свидетелят К. му обяснил, че при влизане в помещението
се порязал на стъклото на входната врата.
В
последствие бил направен оглед на местопроизшествие. /
л.12-13, Том№1/, като при външния оглед на
трупа поради липса на достатъчно светлина и напреднало трупно
разложение –
първоначално не били констатирани следи от
травматични увреждания, иззети били дактилоскопни отпечатъци от трупа.
На
23.03.2015 год. била направена
аутопсия на трупа на К.. Съдебният лекар-д-р Г. констатирал травматични увреждания
по трупа и в предварителното съдебно - медицинско заключение /л. 4-5, Том№2/,
посочил като вероятна причина за смъртта - асфикция. С оглед
новопостъпилите данни на същата дата бил извършен допълнителен оглед на
местопроизшествие /л. 23 -30,Том № 1 /.
При това действие по разследване били иззети като веществени доказателства:
Обект
№ 1 -обтривка от червено- кафяво капка с кръгла форма, намерено на 50 см. от прага на вратата; Обект № 2 - обтривка от множество капки
в кръгла форма на разстояние 320см. от входната врата по права линия; Обект № 3
празна бутилка, пластмасова с етикет с надпис "Serino" от 2л; Обект №
4 пластмасова празна бутилка със зелена капачка, с етикет с надпис
"Венец"; Обект № 5 - обтривка - от червеникаво петно в неправилна форма
от врата на второ помещение; Обект № 6 - обтривка от червеникави утечки
засъхнала червеникава материя; Обект № 7 - полепнал бял косъм; Обект №8 -
джобно ножче с черна дръжка; Обект № 9 - кафяво платнено яке с етикет с надпис
"Roberto Galli"; Обект № 10 - калъфка от възглавница, силно замърсена
и зацапана с червеникави петна в единия си край ; Обект №11- счупена дървена
касетка със червеникави зацапвания в единия край; Обект № 12 - един брой зъб;
Обект № 13 - калъфче тъмно на цвят с лична карта на името К. Л. К.; Обект № 14
- един брой сини дънки с етикет от вътрешната страна "Emporio
Armani", с червеникави зацапвания от външна и вътрешна страна; Обект № 15
-дънкено яке синьо на цвят, с етикет с надпис "Levi Strauss" с
червеникави зацапвания по него и жълтеникава материя; Обект № 16 - смачкана
хартия под формата на топка обилно зацапана в червен цвят и косми от едната
страна и по - малко парче хартия смачкано, червеникаво на цвят; Обект № 17 -
пирамидално парче дърво и перпендикулярно разположени спрямо него две парченца
, от които едното по-късо, другото по-дълго; Обект № 18 - У-образно метално
тяло със зацапвания от червеникава материя; Обект № 19 - 4бр. листи с надпис "Епикриза", формат А4 на името на С.А.А.
ЕГН **********, от които два броя с дата 21.03.14 год. и
два броя с дата 26.06.14 год. срещу графа "постъпил"; два броя
рецепти на името на С.А., кардиограма на същото лице, пластмасов държач без
сим-карта с № 89359050100310954749, правоъгълно листче хартия с ръкописен текст
от двете страни, като едната страна започва с думата "Сашо"; Обект №
20 - парченце дърво в Г-образна форма; Обект № 21 - обтривка от зацапвания,
капки и петна от лява стена; Обект № 22 -обтривка от капки и зацапвания на
насрещна стена.
На
23.03.2015 год. бил направен
повторен оглед на трупа, намиращ се в аутопсионна зала на МБАЛ "Св.Анна'7
л. 53-54, Том №1 /.От трупа били иззети нокти от лява и дясна ръка и косми от
главата.
На
26.03.2015 год. в изоставеното
помещение бил направен отново оглед, при който бил иззет един брой метална
деформирана рамка от тръбен стол /л.56-57, Том №1/.
В
резултат на проведените действия по разследване и оперативно -издирвателни
мероприятия на 25.03.2015 год. извършителите
-подс.Ц. и Д. на деянието
били разкрити и задържани.
В
условията на неотложност на 25.03.2015 год. било
направено претърсване и изземване в имота обитаван от подс.
Н.Ц. /л.183-186, Том №1/. Като веществени доказателства били
иззети: № 1- Един брой шушлекова долница синя на цвят с
етикет от вътрешната страна с надпис "Reebok"; № 2 -Един
брой дънкено яке, синьо на цвят, с надпис на гърба "Hard Rock"; № 3 -кафяво
кожено яке с два външни долни джоба и два горни, последните затварящи се с
капси; № 4 -Един брой чорап бял на цвят силно замърсен, с
червеникави зацапвания в областта на петата и ластика; № 5-
Правоъгълно парче плат с размери 34см. на 23 см., бяло
на цвят с червеникави петна по него.
Същото
действие било извършено и по отношение на избено помещение към апартамент № 17,
в кв."Чайка" бл.28 вх. А,
обитавано от подс. К.Д.
/л. 199-201/. При това действие по разследване не били
намерени и иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.
На
25.03.2015 год. подс. К.Д., на основание
чл.159 от НПК предал доброволно дънки, по които имало кафеникави зацапвания, а
на 26.03.2015 год. мобилния
телефон ведно със сим - карта, който ползвал /л. 205, Том №1/.
На
25.03.2015 год. подс.Н.Ц.
доброволно предал черно кожено яке, с което бил облечен /л .204, Том №1/.
На
25.03.2015 год. К.Д. е освидетелстван от съдебен лекар с
оглед наличие на травматични увреждания по тялото на същия, назначена била и
СМЕ /л.30-31 ,Том №2/.
На
26.03.2015 год. Подс.Н.Ц. е
освидетелстван от съдебен лекар с оглед наличие на травматични увреждания по
тялото на същия и била назначена СМЕ /л.27-28, Том №2/.
На
26.03.2015 год. със съгласието на подсъдимите Ц. и Д. били иззети образци за сравнително изследване -
нокти с поднокътно съдържимо от лява и дясна ръка и биологичен материал от
устната кухина, с оглед назначаване на ДНК - експертиза /л.208-209,Том №1/.
На
25.03.2015 год. със съгласието на
свид. О.К. били взети образци за сравнително изследване -
обтривка от устната кухина /л.206,Том№1/. На същата дата свидетеля К.
бил освидетелстван от съдебен лекар с оглед наличие на травматични увреждания и
била назначена СМЕ /л.24-25, том №2/. На 26.03.2015 год.
от свид. Т.И. с негово съгласие били взети също
образци за сравнително изследване - обтривки от устната кухина /л.207, Том №2/.
Дрехите,
с които бил намерен трупа на К. били предадени доброволно на 23.03.2015 год. от служител на МБАЛ "Св. Анна" - Варна. /
л.202,Том №1/.
Били
изискани разпечатки от мобилните оператори по отношение на ползвания от подс.
К.Д. мобилен номер - 0896 523 419. При преглеждане на оптичен носител съдържащ
предоставените данни от "Теленор България "ЕАД/ л.212/ се установява,
че в периода от 01.01.2015 год. до 17.02.2015
год. подс. Д. основно е
позициониран на клетки обслужващи територията на кв."Чайка".
След дата 17.02.2015 год., единственото му
позициониране в кв."Чайка" е на 09.03.2015 год.
в 10:59ч.
В досъдебното производство е изготвена
дактилоскопна експертиза, от която е установено , че
снетите дактилоскопни отпечатъци при оглед на труп на 22.03.2015 год. от труп на мъж с неустановена самоличност, намерен в гр. Варна жк."Чайка" в помещение до аптека
"Бриз", са идентични с дактилоскопните отпечатъци на К. Л. К.
/л.54-56,том №2/.
От
изготвените по досъдебното производство съдебно — медицинска експертиза /л.
6-13, том №2/ и допълнителна такава /л.15-22,том №2/,
се установяват следните травматични увреждания
по трупа на К.:
-
счупване на гръдна кост на нивото на 5-то междуребрие , счупване на 4,5 десни
ребра по средно - ключична линия, 2-10 леви ребра по
средно -ключична и предномишична линии, кръвонасядания около тях, контузия на
белите дробове, кръвонасядания по меките обвивки на главата в челна област, двете
челнотеменни области, клепачите на дясно око, лигавица на горна устна,
в тилна област на главата, разкъсно - контузии рани в областта на дясната
вежда, гърба на носа, лигавицата на долната устна, кръвоизливи под меките
мозъчни обвивки, контузия на мозъка, кръвонасядания по меките тъкани на шията,
счупване на подезична кост в ляво, рогчетата на подезична кост в ляво,
кръвонасядания в корена на езика, разкъсно -контузии рани по задната повърхност
на горните крайници, кръвонасядания в същите области, разкъсно - контузии рани
в областта на лявото коляно, избиване на втори горен десен зъб/ единствен зъб/,
кръвонасядания по предната повърхност на лявото бедро.
Причината
за смъртта на К. Л. К. е гръдна травма - множествени счупвания на ребра,
контузия на бели дробове, която се е усложнила с развитие на двустранна
хипостатична гнойна и абседираща бронхопневмония.
За настъпването на смъртта
благоприятстващо значение е имала и мозъчната травма. Налице е пряка причинно -
следствена връзка между травматичните увреждания и настъпилата смърт. Състоянието на трупа съответства на смърт в порядъка на 2-3 седмици
и престояване в условията установени при огледа на местопроизшествие.
Травматичните
увреждания в гръдния кош са реализирани със значителна сила. След нанасяне на травматичните увреждания К. е изпитвал значителни
болки. Установено е, че кръвногруповия фактор на К. е
бета.
От заключенията на
СМЕ назначени по отношение на подс. Д.
/л.З0-31,том №2/, се
установява, че към 25.03.2015 год. по тялото на същия са налице следните
травматични увреждания: разкъсно - контузна рана на лява ушна мида, разкъсно -
контузна рана по гърба на ляво ходила, ожулвания по двете ръце, рани от
изгаряне по дясна предмишница, лявата длан, цикатрикси по дясна подбедрица,
които биха могли да бъдат получени в рамките на 3-4 седмици. Раните в областта
на дясна предмишница, лява длан отговарят да бъдат получени при действие на
висока температура, включително при падане върху печка/при сбиването с Ц. /. Разкъсно -контузиите рани
и ожулвания са резултата на удари с или върху твърди тъпи предмети, биха могли
да бъдат получени при удари, реализирани в описаните области, включително удари
с ръце, юмруци и др.
Видно
от заключението на СМЕ назначена спрямо подс. Ц.
/л.27-28,том№2/ е, че към датата на освидетелстването /26.03.2015 год./ по пръстите на същия са установени ожулвания и на двете
ръце, получени в порядъка на 3-4 седмици. Ожулванията са
резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети, биха могли да бъдат
получени при удари, реализирани в описаните области, включително удари с ръце,
юмруци и др.
От
изготвената СМЕ за свидетеля О.К. /л.24-25, том №
2/, се установява, че към дата 25.03.2015 год. по тялото на същия е имало
травматични увреждания, сред които порезни рани в областта на трети пръст на
дясната ръка, резултат от действието на предмет с остър връх и режещ/и/ ръбове,
каквито могат да бъдат фрагменти от счупени стъкла, нож и др.
По
досъдебното производство била назначена биологична експертиза на веществени
доказателства /л.48-52, том № 2/, от заключението на която се установява, че по
веществени доказателства иззети при допълнителен оглед на местопроизшествие от
23.03.2015 год. има наличие на кръв
от човешки произход по следните обекти с номера: №:1, 6, 9, 10,11,12,15,
16,17,20,21,22 / описани в протокола за оглед /. Наличие на кръв с човешки
произход е установена и по дрехите, с които е бил облечен трупа на К.: панталон - дънки, черни на цвят; зелен панталон, синя
дънкена риза с дълъг ръкав, с метални копчета и горница на анцуг, сива на цвят.
Установено е, че човешката кръв по следните обекти: Обект №6-обтривка от
червеникави утечки засъхнала червеникава материя, Обект №9-кафяво платнено яке
с етикет с надпис "Roberto Galli", Обект № 16-смачкана хартия под
формата на топка обилно зацапана в червен цвят и косми от едната страна и по -
малко парче хартия смачкано, червеникаво на цвят, Обект №20- парченце дърво в
Г- образна форма и Обект №31 синя дънкена риза с дълъг ръкав, с метални
копчета, произхожда от лице/ лица с кръвна група А/ бета/ или 0/алфа, бета/.
При
сравнително изследване на космите иззети от трупа на К., с тези по обект №7 ,
№16 и №17 иззети при допълнителния оглед на 23.03.2015 год., се установило, че
произхождат от лицето К. Л. К.
или от всяко друго лице, чиито косми на главата са със същите морфологични
белези.
От заключението на ДНК - експертизата на
веществени доказателства / л.59-65, том № 2/, е установено , че при изследване на обтривка иззета при
допълнителен оглед на местопроизшествие на 23.03.2015г. от
множество капки с кръгла форма на разстояние 320 см. от входна врата е определен ДНК профил на лице от мъжки пол,
който съвпада с ДНК профила на свидетеля О.К.К.,който е намерил
пострадлия.
По
няколко от обектите на изследването е установен ДНК - профила на подс.
Н.К.Ц.: обтривка - от червеникаво петно в неправилна форма от
вратата на второ помещение/ Обект №5 по допълнителен
оглед на местопроизшествие от 23.03.2015 год./, един брой дънкено яке с надпис
на гърба "Hard Rock''/обект №2/ , кафяво кожено яке с два външни долни
джоба и два горни /обект №3/ и двата обекта иззети на 25.03.2015 год. при претърсване и изземване в барака обитавана от Ц., както
и по черно кожено, яке предадено доброволно от Ц. на 25 .03.2015
год.
При
изследване на обект №7 - правоъгълно парче плат с размери 34см. на 23 см. бяло на цвят с
червеникави петна по него, иззето на 25.03.2015г. при
претърсване и изземване в барака обитавана от подс.Ц., се
установил профила на подс. К.С.Д..
По
досъдебното производство били назначени и изготвени комплексни психологично -
психиатрични експертизи. От заключението на същите /л.38, л.45, том№2/ се установява, че двамата
обвиняеми страдат от синдром на алкохолна зависимост. Към
момента на извършване на деянието и двамата са могли да разбират свойството и
значението на извършеното и да ръководят постъпките си. Не са били в състояние на физиологичен афект. Физическото и психическото им състояние позволява да възприемат
правилно фактите от значение за делото и да дават достоверни обяснения за тях. И двамата подсъдими са социално неадаптивни и деградирали в резултат на дългогодишната употреба на
алкохол и безкритични или формално критични към извършеното от тях.
Деянието и авторството на същото по безспорен начин е установено както от
посочените по горе доказателства –от самопризнанията по фактите на двамата
подсъдими ,така и от посочените по- горе - експертизи и веществени
доказателства ,които безусловно се кредитиират и писмени такива .Наред с това
при излагане на обстоятелствата по делото, съдът взе предвид и прочетените и
приобщени показания на свидетелите К.-т.1л.112,К. л.114,143,И. л.117,Б. л.153 и
л.176,Н.-л.159,П. л.170,П. л.178,Серофимов-л.164 ,В.Й. л.172, В.Х. л.119,144,Д.-л.146,С.
л.147,А. л.148,Д. л.156,А. –л.158,С. л.162,Н. л.166,Л. л.168,М. л.174,Т. л.122,К.
и М. л.141,142.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С извършеното деяние двамата подсъдими Н.К.Ц. и К.С.Д. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 116 ал.
1 т. 6 пр. 2 и пр. 3 /и т.12 пр. 1 за обв. Ц./ вр. чл. 115
вр. чл. 20 ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата в периода месец февруари
2015 год. - 22.03.2015 год. в
гр. Варна, в съучастие като съизвършители, /при условията на
опасен рецидив за подс.
Ц./, умишлено
умъртвили К. Л. К., като деянието е извършено по особено мъчителен за убития
начин и с особена жестокост -като ги призна за
виновни в извършеното .
Квалификацията
по т. 6 пр. 2 и пр. 3 на
чл. 116 от НК се определя от начина, по който е бил умъртвен пострадалият
К.. Нанесените десетки удари със значителна сила по
жизненоважни органи на тялото на пострадалия, съчетани с душене на последния,и скачане в областта на ребрата и гръдната кост при които той е изпитвал мъчителни болки и
страдания, сочат на проявена изключителна ярост и ожесточение
от страна на двамата подсъдими и характеризират същите като особено жестоки,което изцяло съвпада и с писихиатричното им освидетелстване и с
доказателствата за личността на на двамата .Това обстоятелство е подчертано и от извършената съдебно медицинска
експертиза и обясненията на двамата обвиняеми, от които се установява ,че
след тежкия побой и започналата агония
на пострадалия,издаващ хрипове и звуци,и двамата подсъдими са проявили
абсолютно безразлично отношение /нехуманно и жестоко/ към резултата от действията си-човешката
агония.В посочената насока има свидетелски показания –посочени по горе,сочещи че
и двамата подсъдими при постоянната употреба на алкохол ,която са предпремали
ежедневно, редовно са участвали в сбивания и нарушения на обществения ред ,която
морална и социална деградация обяснява и
тяхната жестокост и безразличие към ценността на човешкия живот и здраве
,съпоставени с незначителния повод за саморазправа с пострадалия/ дрешните
въшки/.
Квалификацията
по чл.
20 ал. 2 от НК се определя от факта на доказан общ
пряк умисъл у подсъдимите към умъртвяване на пострадалия обективиран
чрез нанасяне едновременно на силни удари по жизненоважни части от тялото на К., довели до неговата мъчителна смърт.
Квалификацията
по т. 12 пр. 1 на чл. 116
ал. 1 от НК се определя от предходна съдимост на подс. Н.Ц., която определя
извършено деяние и при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1
б. „б" от НК като сроковете по чл. 30 ал. 1 от НК не са изтекли.
От
справката съдимост се установява, че подс. Н.Ц. е осъждан с присъда № 5/ 18.02.2010 год. на Районен съд гр. Каварна, в сила от
06.03.2010 год., за престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от
НК, с наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от четири месеца и
по Споразумение № 695/18.09.2013 год. на
Районен съд - Варна, в сила от 18.09.2013 год. за
престъпление по чл. 131а, вр. чл.
129 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от
НК с наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от шест месеца.
Събраните
по делото доказателства и изяснената фактическа обстановка налагат обоснования
извод, че деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемите са
съзнавали обществено-опасния му характер, предвиждали са неговите
обществено-опасни последици и са искали тяхното настъпване.И двамата са извършили действията саморазправа и мъчително лишаване от
човешки живот по отношение на пострадалия по съвсем незначителен повод,който изобщо не подлежи на сравнение с върховното благо
човешкия живот .
За да опредили наказанията на подсъдимите Ц. и Д. съдът
прецени степента на обществена опасност на деянието и на двамата
извършители –като изключително висока ,
взе предвид факта ,че се касае за няколко дневно обмисляне след алкохолни запои
на саморазправата с пострадалия по незначителен повод и по скоро с хулигански
мотив /за който няма обвинение/ .
Отчете като отегчаващи отговорността
обстоятелства по отношене на подс. Ц. наличието на три квалифициращи
обстоятелства при извършване на деянието , а за двамата подсъдими- изключително
лошата характеристика на същите, невъзможност за социална вградимост и
адаптация при наличието на непрекъсната злоупотреба с алкохол и пълната
деградация на личността и на двамата подсъдими.
За подс. Д. отчете като отегчаващи
отговорността обстоятелства –действията му по прикриване на престъплението
–чрез унищожаване и укриване на уличаващи вещи и укриване на самия него и опита
за отклоняване на разследването.Отделно от това съдът констатира ,че въпреки
абсолютната реабилитация по предходни присъди по отношение на подс. Д. ,същия е
бил осъждан и за други престъпления свързани с насилие ,при което не са били
изпълнени целите на наказанието.
За подс. Ц. съдимостта е включена в
правната квалификация на извършеното,но и там следва да се отчетат извършените престъпления,
свързани с незачитане на човешкото здраве и насилие .
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете единствено и само доброволните действия по предаване
на някои вещи след разкриване на престъплението и частични самопризнания с
уличаване на другия подсъдим в по-голямата част за действията по нанасяне на ударите в
досъдебното производство.
Съдът с оглед целите на наказанието
,предвидени в чл. 36 от НК и като съобрази разпоредбите на чл. 57 ал.1 от НК и
в съответствие с чл.58 а ал.2 и3 от НК обсъди възможностите за налагане на
алтернативна санкция и прие ,че по отношение и на двамата подсъдими са налице
основания за налагане само и единствено на наказанието доживотен затвор,с оглед
изключителния превес само на отегчаващи отговорността обстоятелстваи
невъзможността по друг начин да се въздейства върху тях с оглед специалната
превенция и при незначителни смекчаващи обстоятелства .Поради това и наложи на
двамата подсъдими следните наказания :
На подс. Н.Ц. - на основание чл. 116,
ал. 1, т. 6, пр. 2 и пр.
3 и т. 12 пр. 1, вр. чл. 115,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 58а, ал. 2 и ал. 3 от НК наложи наказание ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР, което замени с
наказание ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор по чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На подс. К.Д. - на основание чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и пр. 3, вр. чл.
115, вр., чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 58а, ал. 2 и ал. 3 от НК наложи наказание ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР, което замени с наказание ДВАДЕСЕТ И ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор по чл. 61т.2 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧЕТЕ предварителното
задържане на подс. Ц. и на подс. Д.,
считано от 25.03.2015 г. до влизане на присъдата в сила.
С присъдата се произнесе по веществените доказателства и разноските по
делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДИЯ: