Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Ихтиман, 11.07.2018 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 1479 по описа за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.
422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД
Производството по
делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 415 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД от «МОБИЛТЕЛ» ЕАД, с ЕИК *********, с адрес
(седалище/адрес на управление) гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, с
който се иска установяване на вземане срещу ответника С.Л.К., ЕГН **********,***
в размер на 1497,26 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и седем лева и 26
ст.)- незаплатена далекосъобщителна
услуга; 83,64 лв. (осемдесет и три лева и 64 ст.)- представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга с №
М4098036/19.05.2014 г., съгласно фактура № ********* с падеж на плащане
02.12.2014 г., 348,78 лв. /триста
четиридесет и осем лева и 78 ст./ - мораторна лихва начислена върху фактура №
*********/17.02.2015 г., фактура № *********/19.03.2015 г., както и законната лихва от подаване на заявлението
07.08.2017 г. до изплащане на вземането. Претендират се разноските в
заповедното и в исковото производство.
В исковата молба се твърди, между ищеца и ответника е съществувал договор далекосъобщителни услуги № М4098036/19.05.2014 г. Във
връзка с доставени услуги са издадени фактура № ********* с падеж за плащане
17.02.2015 г., фактура № ********* с падеж за плащане 18.07.2014 г., фактура №
********* с падеж за плащане 18.07.2014 г., фактура № ********* с падеж за
плащане 19.08.2014 г., фактура № ********* с падеж за плащане 19.09.2014 г.,
фактура № ********* с падеж за плащане 20.10.2014 г., фактура № ********* с
падеж за плащане 20.11.2014 г., фактура № ********* с падеж за плащане
19.12.2014 г., фактура № ********* с падеж за плащане 19.01.2015 г., фактура №
********* с падеж за плащане 19.02.2015 г., фактура № ********* с падеж за
плащане 19.03.2015 г., чиято обща стойност е 1497,26 лева и която ответникът не
е заплатил. Едностранното прекратяване на договора поради неизпълнение на
задължението за заплащане на доставените услуги е станало основание за
начисляване на договорна неустойка в размер на 823,64 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не представя писмен отговор, не взема становище по иска
В
първото по делото заседание, проведено на 27.06.2018 г., процесуалният
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение, по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се
представлява, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не
е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1
от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по
чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга
страна, съдът приема, че са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. От неоспорените от ответника писмени доказателства – договор далекосъобщителни услуги № М4098036/19.05.2014 г. се
установява, че между «Мобилтел» ЕАД и С.К. е съществувало
облигационно правоотношение, по силата на което дружеството е предоставило на
ответника телекомуникационни услуги. От представените фактури е установена
стойността на услугите, а ответникът /чиято е доказателствената тежест/ не е
представил доказателства, че е изпълнил задължението си да ги заплати. Д.
Ето защо съдът
приема, че така представените доказателства предполагат вероятната
основателност на предявения иск, поради което същия следва да бъде уважен.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 448,29 лева и
включват заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на
заповедното и в хода на исковото производство.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА съществуването
на вземането на «МОБИЛТЕЛ» ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул.
„Кукуш“ № 1,
спрямо С.Л.К., ЕГН **********,*** в
размер на 1497,26 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и седем лева и 26 ст.),
представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга; 83,64 лв. (осемдесет и три лева и 64 ст.),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга с № М4098036/19.05.2014 г., и 348,78 лв. /триста четиридесет и осем лева и 78 ст./,
представляваща мораторна лихва за периода от 09.04.2015 г. до 24.07.2017 г.,
както и законната лихва от подаване на
заявлението 07.08.2017 г. до изплащане на вземането
ОСЪЖДА С.Л.К.,
ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на «МОБИЛТЕЛ» ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 сумата от 448,29 лв. /четиристотин
четиридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / лева разноски в заповедното
и в исковото производство.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/