Р Е Ш Е Н И
Е
№………….., 21.09.2016г.,
гр.Варна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, осми състав, в закрито заседание проведено
на двадесет и първи септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №15214 по описа за 2015г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е инициирано от ответницата и се
развива по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа в
постановеното по делото решение, относно неправилното индивидуализиране на
роденото от брака дете при определяне на задължението за издръжка от бащата.
В дадения срок от ищеца е постъпил отговор, с който
се поддържа становище за основателност на
молбата за поправка на ОФГ.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предвид обстоятелството, че допусната ОФГ не засяга
съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в
открито съдебно заседание.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. В настоящото производство по безспорен начин се установява
наличието на допусната ОФГ в диспозитива на постановеното по делото решение.
При постановяване на решението, в мотивите на същото, съдът е формирал воля, че
бащата дължи издръжка в полза на роденото от брака дете. Същевременно в абзац
шести от диспозитива на решението, касаещ издръжката, е посочена два пъти
самоличността на майката, но не и тази на детето. Констатираното противоречие е
основание съда да приеме, че е налице ОФГ, поради което Решение №3099 от
28.07.2016г. по гр.д.№15214/2015г. на РС Варна, следва да бъде поправено.
Воден от изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение №3099 от 28.07.2016г. постановено по гр.д.№15214/2015г. на РС Варна,
като вписания в шести абзац, на редове трети и четвърти, от диспозитива на
решението текст ”… Д.Й.В.-К., с ЕГН ********** …”, следва да се чете ”… ***** К., с ЕГН **********…”.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: