№ 27801
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20231110170811 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил срещу Л. Г. В. искове за признаване
за установено, че дължи суми по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
ч.гр.д. № 43257/ 2023 г. по описа на СРС, 71 – ви състав.
По отношение на длъжника Л. Г. В. не са налице предпоставките за предявяване на иск,
тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила на 03.10.2023 г. – след изтичането на
едномесечен срок от връчването й на 01.09.2023 г. на процесуалния представител на
длъжника – адв. Д. С., с надлежно учредена представителна власт по силата на пълномощно
от 30.08.2023 г. /л. 15 от заповедното производство/. Подаденото възражение от длъжника
чрез адв. С. едва на 06.10.2023 г. е извън преклузивния едномесечен срок по чл. 414, ал. 2
ГПК, поради което не може да породи целените правни последици. Заповедният съд
неправилно е дал указания за предявяване на установителни искове във връзка с
просроченото възражение, вместо да издаде изпълнителен лист.
Следва да се посочи, че заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника и на
03.10.2023 г. /видно от разписка на л. 16 от делото/, но това второ връчване не е в състояние
да поднови срока за депозиране на възражението. Видно от отбелязването в посочената
разписка, длъжникът не е бил открит на 30.08.2023 г., като доколкото призовкарят е оставил
съобщение и във връзка с последното, длъжникът е упълномощил адвокат Д. С. да получи
книжата по делото /видно от съдържанието на пълномощното/, което и последният е
направил на 01.09.2023 г.
При тези данни исковете се явяват недопустими поради липсата на правен интерес от
предявяването им /заповедта за изпълнение е влязла в сила на 03.10.2023 г./, поради което
исковата молба следва да се върне, а делото - прекрати.
Ето защо на основание чл. 130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. Г. В. поради
недопустимост, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 70811/ 2023г. по описа на
Софийския районен съд, 138 - ми състав.
След влизане в сила на определението, препис от него да се приложи по
заповедното производство.
Определението може да се обжалва от страните пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2