№ 15806
гр. С., 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20231110105925 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕИК ЕАД – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. В. – редовно призован за съдебно заседание, се
представлява от адв. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕООД - редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Д. - редовно призован за съдебно заседание,
не изпраща представител.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице - помагач „Т.“ ЕООД,
в която посочва, че не извършва услугата дялово разпределение, както и молба от
третото лице „Д.“ ООД от 31.05.2023 г., с приложени към същата писмени
доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 19.05.2023 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по част от направените от
страните доказателствени искания.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определение №17988/19.05.2023 г., с
което е изготвен проекта за доклад, е оставил исковата молба без движение,
поради констатирани нередовности на същата, като е указал на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на определението следва да представи
писмена молба, с препис за ответника, с която да конкретизира всеки от
исковете за главници и исковете за лихви по период и размер, като посочи как
са формирани всяка една от претенциите, доколкото същите представляват
периодични плащания. На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в
срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството
по нея ще бъде прекратено. Съобщението за оставяне без движение на
исковата молба, е връчено ищеца на 22.05.2023 г. В указания от съда
едноседмичен срок, както и към настоящият момент, по делото няма
постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, като ищеца
не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от
съда нередовности. Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по
привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,
което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като
срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие. С оглед на това и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Съдът намира, че исковата молба следва да бъде
върната и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5925/2023 г. по
описа на Софийски районен съд и ВРЪЩА исковата молба.
ОСЪЖДА „ЕИК” ЕАД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, да заплати на К. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ул. „А.К“ АДРЕС, сумата от 400 лв. (четиристотин лева), представляваща
направени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца от
връчване на съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ищеца.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2