П Р О Т О К О Л
гр. Харманли / 20.04.2011 г.
Харманлийският Районен съд в
публично съдебно заседание на двадесети април, две хиляди и единадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА
Съдебни заседатели: 1.Р.С.
2.К.Я.
при участието секретаря М. С и прокурор
Георги Гешев, сложи за разглеждане НОХД № 86 /2011
год., докладвано от Председателя.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На осн.
чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното
С
П О Р
А З У
М Е Н
И Е
за решаване на НОХД
№ 86 /2011 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 20.04.2011 год. в град
Харманли между ГЕОРГИ ГЕШЕВ – Прокурор в Районна прокуратура Харманли и адвокат И.Н. служебен защитник на И.М.Д.,
адвокат В.А., служебен защитник на подсъдимият Б.Д.Ж. и адвокат Д Д., служебен защитник на подсъдимият И.А.Д. се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 86/2011 год. по описа на РС гр.Харманли на основание чл.384
ал.1 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимият И.М.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, начално
образование, неженен, не осъждан, не учи, безработен се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
07.09.2010 г. до 16/17.09.2010 г. в гр.Симеоновград при условията на
продължавано престъпление в съучастие с И.А.Д. и Б.Д.Ж.,***, като извършители,
отнел чужди движими вещи – на 07.09.2010 г. – 1 бр. Авто СД плейър марка
„Сони”, модел CDX-GT-540, сер.№ 1651569 и 1 бр. USB флаш памет /”флашка”/
„СанДиск” /”SanDisk”/ 2 GB, на обща стойност 258,95 лв. от владението на В.Г.Г.
***; на 16/17.09.2010 г. – 1 бр. Меден казан с вместимост
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
Подсъдимият И.А.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, начално
образование, неженен, не осъждан, не учи, безработен се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 07.09.2010 г. до
16/17.09.2010 г. в гр.Симеоновград при условията на продължавано престъпление в
съучастие с И.М.Д. и Б.Д.Ж.,***, като извършители, отнел чужди движими вещи –
на 07.09.2010 г. – 1 бр. Авто СД плейър марка „Сони”, модел CDX-GT-540, сер.№
1651569 и 1 бр. USB флаш памет /”флашка”/ „СанДиск” /”SanDisk”/ 2 GB, на обща
стойност 258,95лв. от владението на В.Г.Г. ***; на 16/17.09.2010 г. – 1 бр.
меден казан с вместимост 40л., употребяван на стойност 90 лв. от владението на М.В.С.
***; или всичко на обща стойност 348,95 лева без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
Престъплението е извършено
виновно- при форма на вината пряк
умисъл.
Подсъдимият Б.Д.Ж. ЕГН с **********, роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16/17.09.2010г. в гр.Симеоновград в съучастие с И.М.Д. и И.А.Д.,***, като
извършител отнел чужда движима вещ – 1бр. Меден казан с вместимост 40л.,
употребяван на стойност 90лв. от владението на М.В.С. *** без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението е извършено
виновно- при форма на вината пряк
умисъл.
2. За извършеното престъпление по
т.1 от настоящото споразумение на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б” от НК на подсъдимия И.М.Д., със снета по-горе самоличност,
се налага наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на
подсъдимия И.М.Д. се определят
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца.
На основание чл.59 ал.1 от НК,
зачита времето през което осъденият И.М.Д. е бил задържан считано от
01.12.2010г. до 06.01.2011г.
За извършеното престъпление по
т.1 от настоящото споразумение на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б” от НК на подсъдимия И.А.Д. се налага наказание
"Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на
подсъдимия И.А.Д. се определят
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца.
За извършеното престъпление по
т.1 от настоящото споразумение на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2
б.“Б” от НК на подсъдимия Б.Д.Ж. се
налага наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на
подсъдимия Б.Д.Ж. се определят
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца.
3. Причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени.
4. Разноските по делото в размер
на 90 лв. ще се заплатят солидарно от подсъдимите И.М.Д., Б.Д.Ж. и И.А.Д..
5. Вещественото доказателство – 1
бр. меден казан с вместимост
ПРОКУРОР____________
/ Георги Гешев/
ЗАЩИТНИК:____________
/адв. И.Н./
ПОДСЪДИМ:
_________________________
/ И.М.Д./
ЗАЩИТНИК:____________
/адв. В.А./
ПОДСЪДИМ:
_________________________
/ Б.Д.Ж./
ЗАЩИТНИК:____________
/адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
_________________________
/ И.А.Д./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 ал. 3 от НПК следва да бъде одобрено и
производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА Споразумение за решаване на
НОХД № 86 /2011 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1
от НПК сключено на 20.04.2011 год. в град Харманли между ГЕОРГИ ГЕШЕВ – Прокурор
в Районна прокуратура Харманли и адвокат
И.Н. служебен защитник на И.М.Д., адвокат В.А., служебен защитник на
подсъдимият Б.Д.Ж. и адвокат Д Д.,
служебен защитник на подсъдимият И.А.Д., съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, начално
образование, неженен, не осъждан, не учи, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 07.09.2010 г. до 16/17.09.2010 г. в
гр.Симеоновград при условията на продължавано престъпление в съучастие с И.А.Д.
и Б.Д.Ж.,***, като извършители, отнел чужди движими вещи – на 07.09.2010 г. – 1
бр. Авто СД плейър марка „Сони”, модел CDX-GT-540, сер.№ 1651569 и 1 бр. USB
флаш памет /”флашка”/ „СанДиск” /”SanDisk”/ 2 GB, на обща стойност 258,95 лв.
от владението на В.Г.Г. ***; на 16/17.09.2010 г. – 1 бр. Меден казан с
вместимост
На основание чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия И.М.Д., със
снета по-горе самоличност наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на
подсъдимия И.М.Д. се определят
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца.
На основание чл.59 ал.1 от НК,
зачита времето през което осъденият И.М.Д. е бил задържан считано от
01.12.2010г. до 06.01.2011г.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, начално
образование, неженен, не осъждан, не учи, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода 07.09.2010 г. до 16/17.09.2010 г. в гр.Симеоновград при условията на
продължавано престъпление в съучастие с И.М.Д. и Б.Д.Ж.,***, като извършители,
отнел чужди движими вещи – на 07.09.2010 г. – 1 бр. Авто СД плейър марка
„Сони”, модел CDX-GT-540, сер.№ 1651569 и 1 бр. USB флаш памет /”флашка”/
„СанДиск” /”SanDisk”/ 2 GB, на обща стойност 258,95лв. от владението на В.Г.Г. ***;
на 16/17.09.2010 г. – 1 бр. меден казан с вместимост 40л., употребяван на
стойност 90 лв. от владението на М.В.С. ***; или всичко на обща стойност 348,95
лева без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си – престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На основание чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия И.А.Д. се
налага наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на
подсъдимия И.А.Д. се определят
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Ж. ЕГН с **********, роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16/17.09.2010г. в гр.Симеоновград в
съучастие с И.М.Д. и И.А.Д.,***, като извършител отнел чужда движима вещ – 1бр.
Меден казан с вместимост 40л., употребяван на стойност 90лв. от владението на М.В.С.
*** без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си – престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК.
На основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2
б.“Б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.Д.Ж.
наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на
подсъдимия Б.Д.Ж. се определят следните
пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца.
ОСЪЖДА подсъдимите И.М.Д., Б.Д.Ж.
и И.А.Д., при снетите по горе самоличности да заплатят солидарно заедно с
родителите си М.И.А. ЕГН:********** ***,
Д.М.Г. ЕГН:********** ***, М.М.Д. ЕГН:********** *** в полза на държавата по
сметка на РС-Харманли разноските по делото в размер на 90 лв..
Вещественото доказателство – 1
бр. меден казан с вместимост
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:......................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................
2................................
Съдът след одобряване на
споразумението, служебно се занима с мерките за неотклонение на тримата
подсъдими “Надзор на инспектор ДПС” ,
която с оглед наложеното им наказания “Пробация”, следва да бъдат отменени.С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“Надзор на инспектор ДПС” на подсъдимите И.М.Д., Б.Д.Ж. и И.А.Д..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................
2................................
С оглед одобреното споразумение,
следва производството по делото да бъде прекратено.С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прекратява производството по НОХД
№ 86/2011 год. по описа на Районен
съд-Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................
2................................
Протоколът се изготви в съд.заседание на 20.04.2011г.
Заседанието приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар:
С
П О Р
А З У
М Е Н
И Е
за решаване на НОХД № 86 /2011 г. по
описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 20.04.2011 год. в град Харманли между ГЕОРГИ ГЕШЕВ – Прокурор
в Районна прокуратура Харманли и адвокат
И.Н. служебен защитник на И.М.Д., адвокат В.А., служебен защитник на подсъдимият
Б.Д.Ж. и адвокат Д Д., служебен защитник
на подсъдимият И.А.Д. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 86/2011 год. по описа на РС
гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимият И.М.Д. с ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ ***, ром,
български гражданин, начално образование, неженен, не осъждан, не учи,
безработен се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че в периода 07.09.2010 г. до 16/17.09.2010 г. в гр.Симеоновград при
условията на продължавано престъпление в съучастие с И.А.Д. и Б.Д.Ж.,***, като
извършители, отнел чужди движими вещи – на 07.09.2010 г. – 1 бр. Авто СД плейър
марка „Сони”, модел CDX-GT-540, сер.№ 1651569 и 1 бр. USB флаш памет /”флашка”/
„СанДиск” /”SanDisk”/ 2 GB, на обща стойност 258,95 лв. от владението на В.Г.Г.
***; на 16/17.09.2010 г. – 1 бр. Меден казан с вместимост
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият И.А.Д. с ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ ***, ром,
български гражданин, начално образование, неженен, не осъждан, не учи,
безработен се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 07.09.2010 г. до
16/17.09.2010 г. в гр.Симеоновград при условията на продължавано престъпление в
съучастие с И.М.Д. и Б.Д.Ж.,***, като извършители, отнел чужди движими вещи – на
07.09.2010 г. – 1 бр. Авто СД плейър марка „Сони”, модел CDX-GT-540, сер.№ 1651569
и 1 бр. USB флаш памет /”флашка”/ „СанДиск” /”SanDisk”/ 2 GB, на обща стойност
258,95лв. от владението на В.Г.Г. ***; на 16/17.09.2010 г. – 1 бр. меден казан
с вместимост 40л., употребяван на стойност 90 лв. от владението на М.В.С. ***;
или всичко на обща стойност 348,95 лева без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
Престъплението е извършено виновно- при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият Б.Д.Ж. ЕГН с **********,
роден на *** ***, живущ ***, ром,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16/17.09.2010г. в гр.Симеоновград в съучастие с И.М.Д. и И.А.Д.,***, като
извършител отнел чужда движима вещ – 1бр. Меден казан с вместимост 40л.,
употребяван на стойност 90лв. от владението на М.В.С. *** без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно- при форма на вината пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на
основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и
чл.55 ал.1 т.2 б.“Б” от НК на подсъдимия И.М.Д.,
със снета по-горе самоличност, се налага наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на подсъдимия И.М.Д. се определят следните пробационни мерки: “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
явяване 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 / шест / месеца.
На основание чл.59 ал.1 от НК, зачита времето през което осъденият И.М.Д. е
бил задържан считано от 01.12.2010г. до 06.01.2011г
За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на основание
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1
т.2 б.“Б” от НК на подсъдимия И.А.Д.
се налага наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на подсъдимия И.А.Д. се определят следните пробационни мерки: “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
явяване 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 / шест / месеца.
За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на основание чл.194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б” от НК на подсъдимия Б.Д.Ж. се налага наказание "Пробация".
На основание чл.42а ал.2 от НК на подсъдимия Б.Д.Ж. се определят следните пробационни мерки: “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
явяване 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 / шест / месеца.
3. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
4. Разноските по делото в размер на 90 лв. ще се заплатят солидарно от
подсъдимите И.М.Д., Б.Д.Ж. и И.А.Д..
5. Вещественото доказателство – 1 бр. меден казан с вместимост
ПРОКУРОР____________
/ Георги Гешев/
ЗАЩИТНИК:____________
/адв. И.Н./
ПОДСЪДИМ: _________________________
/ И.М.Д./
ЗАЩИТНИК:____________
/адв. В.А./
ПОДСЪДИМ: _________________________
/ Б.Д.Ж./
ЗАЩИТНИК:____________
/адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ: _________________________
/ И.А.Д./