ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3590
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110201197 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в общ размер
на 960,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на
адвокат П. В. М. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство на подсъдимата Л. Л. Н.. Отправена е и молба за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./
и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд
по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с
присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат М. е назначена за служебен защитник на
досъдебното производство на подсъдимата Л. Л. Н., като наказателното
производство е приключило с присъда, с която подсъдимата е призната за
виновна по повдигнатото й обвинение.
1
За участието на служебния защитник при разглеждането на съдебното
производство, с Решение № СФ-11213-14097/2025 г. от 29.05.2025 г. е
определено възнаграждение в общ размер на 960,00 лв., изчислено съобразно
чл. 16, т. 2, във вр. чл.9, ал.4 и чл.16, т.2 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложеното към делото решение на НБПП/.
Съдът съобрази, че се касае за направен във връзка с воденето на делото
разход, в който смисъл е и произнасянето на върховните съдии в
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК
на ВКС, докладчик-съдия Ев. С.: „Подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за
правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Л. Л. Н., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата в размер от 960 (деветстотин и шестдесет лева) лв.,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Л. Л. Н., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5, 00
(пет лева) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна
помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на Л. Л. Н. , СРП и
НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2