Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 05.12.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 29.10.2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №228 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – СНЦ „М.“ЕИК *********,
представлявано от Г.Й.З., гр.Г.,са депозирали жалба против наказателно
постановление № 408928-025268/14.02.2019г на Началник сектор „ОД“С. на ЦУ на
НАП.с което им е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 3000
лева
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява явявя се
адв. Т.Т..
Издателя на Наказателното постановление
– ЦУ на НАП гр.С. , редовно призован, не изпраща представител.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното:
На
03.09.2018г около 10.20ч в гр. Г. е извършена проверка на търговски
обект,обособена спортна зала с фитнес уреди към Център за социална интеграция и
рехабилитация на възрастни хора-Дом за стари хора „Т.“ в гр.Г.,стопанисван от
жалбоподателят който изпълнява стопанска
дейност която генерира приходи-продажба на услуги,ползване на спорт на
оборудваната с фитнес уреди спортна зала слещу заплащане в брой,без да се
издават фискални касови бележки или друг документ,удостоверяващ плащането в
брой .Установено е ,че жалбоподателят не е изпълнил задължението си за
въвеждане и монтирането регистрирано в
НАП фискално устройство .
Административнонаказателното производство
е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на
физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен
контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления
е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от
твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в
наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7
от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да
издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на
контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща,
обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че посочените в НП лица не са установени на място,а
иззетите тетрадки с посочени в тях суми, рецепти за различни неща и други
записвания не могат да бъдат относими към посоченото нарушение.
На следващо място наказващият орган
не е обсъдил прилагането или не на разпоредбите на чл.28 и чл.29 от ЗАНН,което
е задължително условие при издаване на НП.Установено е ,че досега на
жалбоподателят не са налагани санкции за подобни нарушения, и следва по силата
на чл.11 ЗАНН да се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 НК,тъй като вида и характера
на деянието,макар и формално да осъществяват признаците на предвиденото в чл.3
ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ не е обществено опасно и не са
засегнати в съществена степен държавни
или други интереси.Следва да се има предвид и факта,че наложеното наказание не
съотвества на извършеното нарушение,и размера на глобата от 3 000лв е
несъвместим с формално извършеното нарушение.
Съобразно изложеното,съдът счита,че
обжалваното наказателно постановление е съставено при нарушение на материалните и процесуални
правила,поради
което жалбоподателят не следва да носи
административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 408928-0125268/14.02.2019г
на Началник Сектор „ОД“-С. в ЦУ на НАП,като незаконосъобразно.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: